هل هددت أي دولة بالحرب على الولايات المتحدة لأنها لم تسدد ديونها بعد الحرب الثورية؟

هل هددت أي دولة بالحرب على الولايات المتحدة لأنها لم تسدد ديونها بعد الحرب الثورية؟

حسنًا ، أنا في الصف الثامن وكان لدينا اختبار التاريخ. كان أحد الأسئلة في الاختبار: لماذا أراد هاملتون سداد ديون الحرب؟

أ) إذا لم يفعل ذلك ، فقد لا ترغب الدول الأخرى في التعامل مع الولايات المتحدة بعد الآن.

ب) هددت دول أخرى بإعلان الحرب إذا لم يتم سداد ديونها.

ج) كل ما سبق.

وضعت أ لكن أستاذي وضع ج. لقد بحثت في كتابي المدرسي ولم يذكر شيئًا عن التهديد بالحرب ، لذا ، بالتأكيد ، هل هددت أي دولة بالحرب على الولايات المتحدة لأنها لم تسدد ديونها بعد الحرب الثورية؟


يبدو أن الجزء المباشر من سؤالك يشير إلى "هل هددت أي دولة بالحرب على الولايات المتحدة لأنها لم تسدد ديونها بعد الحرب الثورية؟سواء كان ذلك مناسبًا لسؤالك الاختباري المتعلق بأفكار هاملتون حول التعامل مع الديون ، كان هناك بالتأكيد صراع مع دول أخرى حول هذا الدين ، وخاصة فرنسا. بدأ هذا الصراع في عام 1793 ، فورًا تقريبًا بعد الإطاحة بالنظام الملكي أثناء الثورة الفرنسية. أرسل النظام الجديد سفيرًا إلى الولايات المتحدة ، إدموند تشارلز جينيت ، لتبدأ ما يسمى قضية المواطن الجيني (منجم التركيز)

احتاج صانعو السياسة الفرنسيون إلى الولايات المتحدة للمساعدة في الدفاع عن مستعمرات فرنسا في منطقة البحر الكاريبي - إما كمورد محايد أو كحليف عسكري ، ولذلك أرسلوا إدموند تشارلز جينيت ، وهو دبلوماسي متمرس ، وزيراً للولايات المتحدة. كلف الفرنسيون جين عدة بواجبات إضافية: إلى الحصول على مدفوعات مسبقة على الديون المستحقة على الولايات المتحدة لفرنسا، للتفاوض على معاهدة تجارية بين الولايات المتحدة وفرنسا ، ولتنفيذ أجزاء من 1778 من المعاهدة الفرنسية الأمريكية التي سمحت بمهاجمة السفن التجارية البريطانية باستخدام السفن الموجودة في الموانئ الأمريكية.

مزيد من التفاصيل حول مجموعات الديون المطلوبة من الأرشيف الوطني:

- التعليمات وجهت شركة جينيه لتحقيق درجة عالية من التعاون الأمريكي مع المجهود الحربي الفرنسي. لقد تصوروا السداد الفوري مقدمًا لحوالي ثلثي المبلغ المقدر بـ 4400000 دولار الذي لا يزال مستحقًا على ديون الحرب الثورية الأمريكية لفرنسا، حسب احتساب الفرنسيين

في أقرب وقت ممكن 1793 كان هناك صراع مع فرنسا حول سداد هذا الدين. بعد عدة سنوات ، بعد قضايا أخرى مثل توقيع الولايات المتحدة على معاهدة جاي (1795) ، وقضية XYZ (1797-1798) ، تحول هذا الصراع في الواقع إلى ما يُعرف باسم `` شبه الحرب '' (1798-1800) ) ، مع مشاركة البحرية الأمريكية الوليدة مباشرة مع الفرنسيين.

بعد الإطاحة بالتاج الفرنسي إبان حروب الثورة الفرنسية ، رفضت الولايات المتحدة الاستمرار في سداد ديونها لفرنسا على أساس أنها كانت مستحقة لنظام سابق. أدى الغضب الفرنسي إلى سلسلة من الهجمات على السفن الأمريكية ، مما أدى في النهاية إلى انتقام من الولايات المتحدة. وسميت الحرب بـ "شبه" لأنها لم تكن معلنة. اشتملت على عامين من الأعمال العدائية في البحر ، حيث هاجمت كلتا الأسطول البحري الآخر في جزر الهند الغربية.

يمكنك مشاهدة هذا كان هناك صراع مع فرنسا، جزئيًا حول ديون الحرب الثورية الأمريكية ، وتصاعد هذا الصراع في النهاية إلى درجة حرب غير معلنة. يثير الجدول الزمني لهذه الأحداث أسئلة تتعلق بتأكيد إجابات الاختبار الخاصة بك على أنها ساهمت في رغبة هاملتونز في سداد الديون. من الأفضل ترك شرح هذا الجانب من سؤال الاختبار لمعلمك.


أتفق معك ، أفضل إجابة هي أ.

تشتهر هاملتون بمناصرتها لحكومة اتحادية قوية تسيطر على سوق مالي وطني منظم جيدًا. يتمتع هاملتون بهذه السمعة في جزء صغير منه بسبب التنازل عن ديون الحرب الثورية لعام 1790 بوساطة مع توماس جيفرسون لإعادة تحمل هذا الدين من الولايات. في العقود التي سبقت محاولة هاملتون لجعل الحكومة الفيدرالية مسؤولة عن ديون الحرب الثورية ، لا يوجد دليل على أن الكونجرس أبدى أي قلق فيما يتعلق بالحرب لفشلهم المنهجي في سداد الديون الخارجية. خلال هذا الوقت ، حل الكونغرس سلاح البحرية والجيش. ناقش الكونجرس بنشاط الحاجة إلى جيش دائم وبحرية دائمة. اعتقد جيفرسون أنهم يشكلون خطراً على الجمهورية يفوق فائدتهم. ما جلب جون آدمز حوله هو قراصنة البربر ومطالبهم المتزايدة بالرشوة / الجزية وليس الخوف من الحرب على الديون.

فشل الكونجرس أيضًا في دفع أجور قدامى المحاربين في الجيش الدستوري مما أدى إلى:

  • خطاب واشنطن في نيوبورج حيث أعرب عن تعاطفه مع جنوده لعدم دفع رواتبهم ، ورفض رغبتهم في أن يسير إلى الكونغرس ويصبح ملكًا.
  • تمرد فيلادلفيا عام 1783 ، حيث استولى أعضاء سابقون في جيش واشنطن على الكونغرس لبعض الوقت.

بعد أن تم أسرهم واحتجازهم كرهائن من قبل قدامى المحاربين العسكريين ، لم يتخذ الكونغرس قرارًا بشأن سداد ديونه لأكثر من 7 سنوات.

لم يكن هذا التخلف المنهجي في سداد الائتمان الخارجي والمحلي على حد سواء كونه رخيصًا أو عارًا للشرف. لقد نشأ من مسألتين مترابطتين.

  1. لم يكن لدى الكونجرس القدرة على فرض ضرائب أو جمع الأموال. وبالتالي لم يكن لدى الكونجرس أي أموال لمعالجة ديون الدول بما في ذلك الجنود الذين دفعهم بوعود والدول الأجنبية التي أقرضت أموالًا للولايات المتحدة أثناء الثورة. لقد اقترض الكونجرس دون أي وسيلة للدفع. لم يكن بإمكان الكونجرس قبل التصديق على الدستور حتى خدمة الفائدة على ديونه.
  2. خلاف أساسي حول كيفية تنظيم الدول. فضلت إحدى المجموعات بقيادة توماس جيفرسون الدول القوية على الحكومة الفيدرالية الضعيفة ، وفي النهاية تم تبني وجهة النظر المعاكسة من قبل واشنطن وماديسون وأشهرها ألكسندر هاملتون. كانت إحدى الطرق لإبقاء الحكومة الفيدرالية صغيرة ، هي حرمانهم من الاستقلال المالي عن حكومات الولايات.

تواريخ مهمة لهذه المناقشة:

- 18 أبريل 1775 بدأت الثورة في كونكورد ماساتشوستس (بدأ الدين في التراكم) - 19 أكتوبر 1781 استسلم كورنواليس في يوركتاون - 1 مارس 1782 تخلف الكونجرس عن سداد ديون الحرب المحلية - 15 مارس 1783 خطاب واشنطن في نيوبورج على الدفع المتأخر - يونيو 17 ، 1783 تمرد فيلادلفيا على الدفع المتأخر - 3 سبتمبر 1783 تم توقيع معاهدة باريس رسميًا لإنهاء الحرب. - 4 مارس 1789 تم التصديق على دستور الولايات المتحدة - 14 يوليو 1789 بدأت الثورة الفرنسية. - 16 يوليو 1790 * أبرم هاملتون اتفاقًا بشأن الديون مع جيفرسون. - 4 أغسطس 1790. الكونجرس يقر قانون التمويل لعام 1790 التجسيد التشريعي لاقتراح هاملتون. - 1 فبراير 1793. فرنسا أعدمت لويس السادس عشر وأعلنت الحرب على بريطانيا. - 1797 أطلقت البحرية الأمريكية أول ست سفن - 1798 بدأت حرب شبه الجزيرة. - 9 نوفمبر 1799 - اختتمت الثورة الفرنسية - 1800 نهاية شبه الحرب. - 1802 انتهاء الحرب الأنجلو "الثورية الفرنسية" - 1803 بدأت الحروب النابليونية البريطانية

الحقائق هي أن الولايات المتحدة تخلفت عن سداد ديون الحرب الثورية ، الخارجية والداخلية. وحدثت شبه الحرب مع فرنسا بعد 10 سنوات من صفقة هاملتون الشهيرة لدعم المالية الأمريكية ، و 25 عامًا (1775 عندما بدأت الثورة) بعد أن بدأ الكونجرس في تراكم ديون الحرب الثورية التي لم يكن لديه القدرة على سدادها. أيضًا بينما كان هاميلتون وجيفرسون يوصون بالتسوية المالية الكبيرة التي جعلت الثورة الفرنسية الشهيرة (14 يوليو 1789-9 نوفمبر 1799) مستمرة. لم تكن فرنسا في وضع يمكنها من تهديد الولايات المتحدة في عام 1790 عندما كان هاملتون يعمل على الجدارة الائتمانية للولايات المتحدة. أخيرًا ، كانت هولندا التي احتفظت بباقي الدين الأمريكي غير المحلي قوة مالية ، وقوة تجارية ، ولم تكن قوة عسكرية قادرة على الوجود تهديدًا للولايات المتحدة. بمجرد أن قال المعلم ألكسندر هاملتون وديون الحرب الثورية ، أصبح السؤال حول (1) حكومة فيدرالية قوية مقابل اتحاد الدول الأضعف الذي يفضله جيفرسون ، و (2) الأعمال. كلا هذين السببين هما السببان الكلاسيكيان في رغبة ألكسندر هاملتون في فرز سجل الائتمان وسداد الديون المرعب حقًا للأمم.

بدأت الحرب الثورية في 18 أبريل 1775. تمت المصادقة على دستور الولايات المتحدة في 4 مارس 1789. أي أربعة عشر عامًا حيث لم يكن لدى الحكومة الفيدرالية الأمريكية أي دخل ولا تستطيع سداد ديونها. لم يكن بإمكانها حتى دفع الفائدة على الديون ، بل إنها اقترضت دوليًا من فرنسا وهولندا لدفع الفائدة على الدين المحلي. لم يكن الكونجرس "مدفوعًا" بالحرب الوشيكة في الإطار الزمني أو قبله ، حيث قرر ألكسندر هاملتون أنه معوق مالي وأن التقصير المنهجي كان سيئًا لمصالح الأعمال الأمريكية.

(*) قبل التصديق على الدستور ، تم تنظيم الولايات المتحدة بموجب مواد الكونفدرالية. لم تسمح هذه المواد للحكومة الفيدرالية بفرض الضرائب ، وبالتالي لم تسمح للحكومة الفيدرالية الموثوقة بخدمة أي من التزاماتها المالية بما في ذلك الديون. تلقت الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة الحق في فرض الضرائب وتأمين إيراداتها فقط من خلال التصديق على دستور الولايات المتحدة في عام 1789.

تاريخ قصير من التخلف عن سداد الائتمان بالولايات المتحدة
لم يكن لدى الكونجرس سلطة فرض الضرائب ، لذلك جعل كل ولاية من الولايات المتعددة مسؤولة عن استرداد نسبة من الأوراق النقدية (ديون الحرب) وفقًا لعدد السكان. تم تفويض إدارة هذه المذكرات إلى "مجلس الخزانة" في عام 1776. رفض الملاحظات أو استلامها دون المستوى المطلوب كان يعاقب عليه بقطع أذنيك وعقوبات أخرى مروعة.

انخفضت قيمة الملاحظات تدريجياً عندما بدأ الجمهور يدرك أنه لا الولايات ولا الكونجرس لديهم الإرادة أو القدرة على استردادها. في نوفمبر 1779 ، أعلن الكونجرس عن تخفيض 38.5 إلى 1 في القارة ، وهو ما يرقى إلى الاعتراف بالتخلف عن السداد. في هذا العام انتشر رفض قبول الأوراق النقدية على نطاق واسع ، وتحولت التجارة إلى مقايضة ، مما تسبب في مجاعات متفرقة وحالات حرمان أخرى.

في النهاية ، وافق الكونجرس على استرداد الأوراق النقدية عند 1000 إلى 1. بمعدل 0.82 أونصة تروي للدولار الإسباني المطحون و 36 دولارًا (2011) للأوقية من الفضة ، أدى هذا التخلف عن السداد الأول إلى خسارة تراكمية تقارب 7 مليارات دولار. دولار للجمهور الأمريكي.

التقصير في القروض المحلية القارية
بالإضافة إلى إصدار العملة ، اقترض الكونغرس القاري الأموال محليًا وخارجيًا. بلغ إجمالي الدين المحلي حوالي 11 مليون دولار إسباني. تم دفع الفائدة على هذا الدين بشكل أساسي من الأموال المستلمة من فرنسا وهولندا كجزء من قروض منفصلة. عندما جف مصدر التمويل هذا ، تخلف الكونجرس عن سداد ديونه المحلية اعتبارًا من 1 مارس 1782. وتم الوفاء جزئيًا بهذه الديون لاحقًا بقبول ملاحظات مدفوعات الضرائب والاعتبارات غير المباشرة الأخرى. بموجب قانون التمويل لعام 1790 ، رفض الكونجرس هذه القروض بالكامل ، لكنه عرض تحويلها إلى قروض جديدة بشروط أقل تفضيلاً ، وبالتالي تخليد ذكرى التقصير في شكل قانون اتحادي.

كانت شبه الحرب من 1798 إلى 1800. تشتهر هاملتون بتشجيعها لحكومة فيدرالية قوية وقدرتها الائتمانية قبل عقد من الحرب شبه. كان اقتراح هاملتون الشهير لتحقيق هذا الهدف هو جعل الحكومة الفيدرالية تتحمل (أو بالأحرى تستعيد) ديون الحرب الثورية من الولايات (معظمها من الشمال).

كان حل وسط هاملتون وجيفرسون قد جعل الحكومة الفيدرالية تفترض أن ديون الحرب الثورية قد أبرمت في 16 يوليو 1790.

كان هدف هاملتون الأساسي في جعل الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة تتحمل وتسديد ديون الحرب الثورية ، يتعلق بالجدارة الائتمانية ، والأعمال التجارية ، واكتساب دور للحكومة الفيدرالية. كانت ديون الحرب الثورية في ذلك الوقت تقع على عاتق الدول الفردية وليس على الحكومة الفيدرالية. لم تكن العديد من تلك الدول ، خاصة في الشمال ، في وضع يمكنها من خدمة تلك الديون بسبب مشاكلها الاقتصادية التي أعقبت الحرب. ما أراد هاملتون فعله هو أن تتحمل الحكومة الفيدرالية هذه الديون. كانت المشكلة هي أن الولايات الجنوبية مثل فيرجينيا كانت ثرية بما يكفي لسداد معظم ديون الحرب المخصصة لها قبل صفقة هاملتون المقترحة ، وبالتالي لم يكن لديها حافز كبير لجعل الحكومة الفيدرالية تتحمل ديون الحرب للولايات الشمالية مثل نيويورك و ماساتشوستس. الصفقة الشهيرة التي أبرمها هاملتون من نيويورك وجيفرسون من فرجينيا والتي سمحت للحكومة الفيدرالية بتحمل هذا الدين الشمالي المملوك إلى حد كبير نقلت عاصمة الدول من فيلادلفيا إلى الجنوب. واشنطن العاصمة على الأراضي الممنوحة من قبل كل من فيرجينيا وماريلاند ، وهما ولايتان جنوبيتان تحت خط ماسون ديكسون.

كان دافع هاملتون أنه أراد أن تكون الولايات المتحدة جديرة بالائتمان. لكي تكون أمة تجارية عظيمة ، يجب أن تكون قادرًا على اقتراض الأموال ، وأن تكون قد أسست ائتمانًا. كانت أفضل طريقة لتحديد الجدارة الائتمانية للأمة الجديدة هي تحمل ديون الولايات ثم الوفاء بهذا الدين ليصبح جديرًا بالثقة للدائنين الأوروبيين. أراد هاملتون أن تكون سلطة مركزية (فيدرالية) واحدة تتمتع بصلاحية تأمين إيراداتها الخاصة الممنوحة بموجب الدستور لتكون مسؤولة عن هذا الدين / الائتمان القومي. عارض جيفرسون وزعماء الجنوب صراحةً السلطة الفيدرالية القوية التي اختارت بدلاً من ذلك خطة لامركزية حيث كانت كل ولاية أكثر استقلالية وتتصرف معًا فقط عندما يكونون جميعًا متفقين. أثبت جيفرسون وحلفاؤه الجنوبيون اهتمامًا أكبر بالاستيلاء على العاصمة هناك من خلال رفع مستوى الجنوب في الاتحاد.

مصادر:


عندما تقاتل في أرض منزلك ، يكون تزويد جيشك أسهل من تزويد العدو. وضع Nathanael Greene و America & rsquos الحلفاء الفرنسيون موضع التنفيذ نظامًا فعالًا لجمع وتزويد قواتهم.

عندما تولى نثنائيل جرين قيادة الجيش الجنوبي ، قام بتقسيم قواته حتى يتمكن من إمداد جيشه بسهولة أكبر ، وبذلك أجبر كورنواليس على زيادة خطوط الإمداد الخاصة به.

هذا ما أجبر كورنواليس على اتخاذ قرارات سريعة ومتسرعة في محكمة جيلفورد وإيتاو سبرينغز. حتى أن البريطانيين نزلوا إلى الميدان وانتصروا في المعركة التي كان عليهم التراجع عنها.


بريطانيا العظمى

تركت الحرب الهندية والفرنسية على بريطانيا العظمى ديونًا ضخمة. لذلك ، أدخلوا ضرائب جديدة مثل قانون الطوابع على مستعمراتهم. واحتجت المستعمرات الثلاث عشرة على الضرائب الجديدة ورد البريطانيون بزيادة الوجود العسكري في هذه المنطقة. قدمت بريطانيا العظمى قانون عدم التسامح الذي ادعى أن المستعمرات الثلاثة عشر كانت متمردة لذلك أمروا جيشهم باستخدام أي وسيلة لقمع هذه الثورات. أوضح القانون أن الحكومة البريطانية لم تكن على استعداد لإيجاد طريقة لحل النزاع ، لذلك أعلنت المستعمرات استقلالها عن الإمبراطورية البريطانية.


الحرب قادمة. هل أنت جاهز ... هل ستقاتل؟

الولايات المتحدة الأمريكية & # 8211 - (AmmoLand.com) - لا يريد معظمنا حربًا أهلية ثانية ، على الرغم من أن الكثيرين منا سيقاتلون ، ويعتقد عدد قليل جدًا أن الحرب فكرة جيدة. لكن السؤال الواضح هو كيف ستبدو؟

الجواب ليس مثل الحرب الأهلية الأخيرة. لقد قمت بصقل زجاجة من McCallum 25 مع اثنين من الأصدقاء القدامى الذين يفكرون في هذه الأشياء من أجل لقمة العيش. ستحب هؤلاء الرجال ، اللامعين والمبدعين ، كل منهم مستيقظ في الليل من خلال وظائفهم الجادة.

كانت أسباب الحرب الأهلية الأخيرة اقتصادية. الرسوم الجمركية على المنتجات الواردة إلى الموانئ الجنوبية ومغادرتها تعني أن الجنوب الزراعي كان على خلاف مع الشمال الأكثر حضرية وصناعية. لا يوجد مثل هذا التقسيم اليوم. اليسار لا يتحكم في الدول ، اليسار يسيطر على المدن ، كل شيء آخر يخص الناس.

لقد ولت أيام الجيوش المحتشدة منذ زمن طويل. فماذا يمكننا أن نتوقع؟

سيكون معظم السياسيين الليبراليين مختبئين أو متوفين خلال أول 72 ساعة. أمة من الرماة ستصعد.

إذا اخترت مدينة ، فلنقل شيكاغو. أغلق الطرق ، وأغلق المطارات ، وربما يكون لدى المدينة خمسة أيام من الطعام ، وأغلق الوقود أو الكهرباء ، وفي الشتاء يتجمد في غضون يومين.

اختر مدينة مثل لوس أنجلوس تستورد كل مياهها ، وأغلقها ، وفي غضون أسبوع ، تصبح المدينة جافة.

ستتبع اضطرابات مدنية - ستشتعل مدننا الرئيسية من التضحية بالنفس.

فقط في المدن الكبرى سوف يتحكم اليسار في تطبيق القانون. لن تطلق وحدات حرس الدولة النار على المدنيين ولن تأتي بالضرورة للدفاع عن المدن التي لا يعيشون فيها ولديهم عائلات خاصة بهم لحمايتها.

مع 120.000.000 من أصحاب الأسلحة في أمريكا ، 3٪ يمثلون 3.6 مليون شخص. هناك 850 ألف ضابط قانوني محلف في الولايات المتحدة. الأرقام تفضل منا الذين يدافعون عن الحرية. في مواجهة هذه الأرقام ، فإن أول شيء سيحاول اليسار القيام به هو نزع سلاح الناس بالقوة في المدن الكبرى. قد لا يتم ذلك بسلاسة كما يخططون.

الحقيقة هي أن اليسار يقود هذا. ليس لديهم أي تسامح مع أي شخص لا يفكر ويؤمن كما يفعلون. هذا النوع من التقسيم يمكن أن يقود في اتجاه واحد فقط. يجب أن نكسر قبضتهم على السرد.

أنتيفا هي القمصان البنية اليسرى. عندما يتحرك هؤلاء الجبناء المقنعون للاستيلاء على السلطة من سيقف في طريقهم؟ سيتجمع أصحاب الأسلحة الأمريكيون لحماية أحيائهم. سنطلق النار على حشود أنتيفا لحماية أطفالنا. ستكون معركة سريعة.

مع مجموعتي ، عندما اقتربت الزجاجة من الفراغ ، طرحنا بعض الأسئلة الأخرى:

  • ماذا يحدث عندما تحتل المكسيك جنوب كاليفورنيا وأجزاء من تكساس وأريزونا لحماية مواطنيها؟ ماذا يحدث إذا لم يتوقفوا عند هذا الحد؟ مع جافين نيوسوم حاكمًا لولاية كاليفورنيا ، هل سيرحب بالغزو المكسيكي؟ هل إعادة احتلال الأراضي التي خسرتها الحرب المكسيكية الأمريكية هي التالية؟
  • هل تستطيع كندا التعامل مع عشرات الملايين من اللاجئين؟
  • بما أن مدننا الكبيرة أصبحت بالفعل بؤر للأمراض والفقر ، ماذا يحدث بعد ذلك؟ كيف تعيد بناء بلد مقسم إلى هذا الحد ومدنه الرئيسية في حالة خراب؟ إعادة الإعمار ستكون أصعب مما تتصور.

ذلك ما يمكن أن تفعله؟ احتفظ بأربعة أسابيع من الطعام والماء في متناول اليد. شراء بندقية. تعتبر المسدسات ممتازة للدفاع الشخصي ، ولكن قد تكون هناك أوقات تحتاج فيها إلى مد يدك وتوسيع محيطك الآمن. خمسمائة متر مناسبة لي قد تختلف احتياجاتك. احتفظ بالذخيرة والإمدادات الكافية لتلبية احتياجات عائلتك ، ثم ضاعفها. تذكر أنه إذا عرفت عائلتك الممتدة أنك مستعد & # 8217re ، يمكنك أن تتوقع ضيوفًا.

تعلم كيفية تخزين الأسلحة النارية الخاصة بك والتعامل معها بأمان وإتقان. (هذا ما تعنيه REGULATED في التعديل الثاني.) علم أطفالك إطلاق النار.

كن نشطًا سياسيًا ، افعل ما في وسعك لدرء هذا الصراع أو منعه.

إذن كيف ستبدأ؟ يلقي الرئيس بوكر أصحاب الأسلحة في السجن ، أو يُدعى الرئيس ساندرز بالخوذات الزرقاء للمساعدة في مصادرة الأسلحة النارية. ربما ليس أكثر من مجرد طفل مختل لديه ضغينة ، مثل جافريلو برينسيب.

ثم مرة أخرى ، ربما يكون قد بدأ بالفعل ونحن فقط لا ننتبه.

أو يمكن أن يكون وباء. ثلاثون مليون أجنبي غير شرعي غير مسجلين متجمعين في باريو يتجنبون الشرطة والسلطات هم قنبلة بيولوجية موقوتة محتملة. وبالجمع بين ذلك وبين تفشي فيروس إيبولا ، وخوف السكان من الترحيل ، فإن ذلك سيعطي المرض وقتًا للانتشار. هل سنراه هو الأول في مراكز الاحتجاز لدينا أم في شوارعنا؟ سيؤثر بشكل مباشر على مشكلة Sanctuary City. سوف يتحمل المنحدرون من أصل أسباني العبء الأكبر من اللوم ويُنظر إليهم على أنهم ناقلون ستبدأ الأمة في الانهيار مع انتشار التحركات لحماية المجموعات السكانية الفردية. سيتبع الفصل العنصري.

تذكر ، الحظ يفضل الإعداد الجيد. هل فكرت على المدى الطويل في عائلتك عندما يذهب كل شيء جنوبًا؟ أفضل أن أكون مستعدًا لشيء آمل ألا يحدث أبدًا بدلاً من تركه غير مستعد عندما يحدث. ماذا عنك؟

هذه المقالة هي درس لمن هم على يسار الفكر لا يمكنك الفوز به.

الدمار الذي قد تدعو إليه شيء يجب تجنبه. ترامب ليس هتلر ، في غضون عامين أو ستة أعوام سينحني عند الخصر ، نشكرنا جميعًا على السماح له بالخدمة ، ثم سيبتعد عن السلطة ويستمتع بسنواته الأخيرة. سواء كان ترامب أو أوباما أو بوش أو كلينتون فهذه هي الطريقة التي يعمل بها. أتمنى أن تستمع ، مليئة بالكراهية ، أنت على اليسار ، لدرجة أن ذلك يعميك عن الواقع. لا تدق جرسًا لا يمكنك فك رنينه.

حول دون ماكدوغال

دون ماكدوغال هو مدرب NRA وعضو في Los Padres & # 8220Friends of the NRA & # 8221 Committee. إذا لم يكن هو & # 8217s في النطاق ، فستجده يضع الأمور في نصابها الصحيح فيما يتعلق بقضايا السلاح وسلامة السلاح في AmmoLand Shooting Sports News.


بعد الحرب الباردة: وجهات النظر من أمريكا اللاتينية التغييرات السياسية الكاسحة تترك فقراء أمريكا اللاتينية ما زالوا فقراء

لا يوجد مكان في العالم النامي يظهر فيه نظام جديد أكثر وضوحًا مما هو عليه في أمريكا اللاتينية.

الجيوش التي حكمت الكثير من نصف الكرة الأرضية قبل عقد من الزمان بالكاد محصورة في ثكناتها ، معظم اليساريين الذين كانوا يخشونهم في حالة من الفوضى. وجدت البلدان التي حاصرت اقتصاداتها في مواجهة العالم الخارجي نفس الإجابات الجديدة: الحواجز التجارية تتساقط مثل الدومينو ، والشركات الحكومية معروضة للبيع في كل مكان.

لقد حل بعض السلام في نيكاراغوا والسلفادور ، وبعض الازدهار لبوليفيا. لقد تبخر التنافس القومي بين الأرجنتين والبرازيل ، منهيا سباق التسلح الإقليمي والتهديد النووي. من وعد كوبا & # x27 الناري بالثورة ، لم يبق سوى الجمر. انتصار غير مؤكد

ومع ذلك ، بينما تكافح العديد من البلدان لإعادة اختراع نفسها ، بدأت تجد أن انتصار الديمقراطية والمشاريع الحرة أقل حسماً بكثير من هزيمة الاستبداد والاقتصاد الموجه. تساءل البرازيليون والبيروفيون والباراغواي ما هو مجد التصويت العادل ، إذا ظل الفساد مستشريًا ، وأن أنظمة العدالة لا تزال غير عادلة ، والرؤساء يفعلون ما يحلو لهم؟

على الرغم من قيام حكومة تلو الأخرى بخفض التضخم واستعادة النمو ، إلا أن القليل نسبيًا من الثروة قد تم ضخه. ومع ازدياد ثروة قلة من الناس بشكل أكثر وضوحًا ، فإن العديد من المعوزين يسألون بشكل أكثر حدة إلى متى سيستمر الألم الناتج عن التسويات الاقتصادية.

& quot؛ بالنسبة للأشخاص الذين لديهم وظائف جيدة ، تتحسن الأمور بالطبع ، & quot لكنهم يعيشون على الفلاحين المتواضعين. بالنسبة للفقراء ، إنه شيء مختلف تمامًا. ماذا يحصل الفقراء من الحكومة؟ & quot

بدأت الهياكل الاستبدادية في نصف الكرة الأرضية والاقتصاد الدولتي في الانهيار قبل وقت طويل من جدار برلين ، وفعلت ذلك بشكل ساحق لأسبابها الخاصة. لكن بالنسبة للعديد من الناس ، فإن التوقعات أكثر تفاؤلاً مما كانت عليه منذ سنوات لمجرد التخلص من مصالح القوى العظمى والصراع الأيديولوجي العقيم.

وقال الشاعر المكسيكي أوكتافيو باز إن الأمر يبدو كما لو أن الحرب الباردة كانت قناعًا أعمينا عن رؤية حقيقة العالم. وفي محادثة مختلفة ، بدا أن خصمًا سياسيًا متكررًا للسيد باز قد أكمل فكره.

وقال الروائي المكسيكي كارلوس فوينتيس إن حقيقة أننا نستطيع رؤية المشاكل من منظورها الصحيح وليس من خلال قناع معاداة الشيوعية أو المؤيدة للشيوعية ، "هذا هو بداية حل هذه المشاكل بشروطها الحقيقية. & quot

جعلت الرؤية الواضحة من الصعب عدم رؤية أنه على مدى الجيلين الماضيين ، تلاشت المؤسسات الحكومية في أمريكا اللاتينية بينما نمت التحديات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية. يستمر عنف وفساد مهربي المخدرات في التمزق في معظم أنحاء المنطقة. كشف انتشار الكوليرا في حرائق الغابات عن تدهور البنية التحتية وأنظمة الرعاية الصحية بشكل متقدم.

وفقًا لتقديرات الأمم المتحدة ، يحدد الفقر حياة أكثر من 40 في المائة من جميع سكان أمريكا اللاتينية. على الرغم من أن مشكلة الديون الخارجية في المنطقة نادراً ما توصف بأنها أزمة بعد الآن ، إلا أن مليارات الدولارات التي يمكن استخدامها في البرامج الاجتماعية لا تزال تذهب إلى البنوك في الخارج.

كما أدى الاتجاه العام للسياسة في العديد من البلدان إلى حجب المناقشات الحادة حول أي نوع من الرأسمالية ينبغي أن يكون لديهم. سؤال محوري من الماضي - من يجب أن يتحمل تضحيات التنمية الاقتصادية - يزداد إلحاحًا.

& quot؛ لا يوجد إجماع حقيقي & quot؛ قال فرناندو هنريكي كاردوسو ، زعيم الحزب الديمقراطي الاجتماعي البرازيلي. هناك شعور في كل مكان بأنه إذا تعافى الاقتصاد ، ستحل المشكلات الاجتماعية. لكننا لا نعرف كيفية التوفيق بين الأسواق والسياسات التي من شأنها التخفيف من الفقر والبؤس والظلم. & quot البحث عن المساعدة من الصعب العثور على المساعدة المالية

بعد تجريدهم من الواردات الجيوسياسية التي حددت مكانهم في عالم ما بعد الحرب ، فإن الأمريكيين اللاتينيين غير متأكدين ممن قد يلجأون للمساعدة.

أصبح المستثمرون اليابانيون شيئًا مثل U.F.O. & # x27s: يتوقع الكثير من الناس أن يهبطوا يومًا ما ، لكن لا أحد تقريبًا يستطيع وصف ما يفعله المرء بشكل مقنع. وكالات الإقراض الدولية غارقة في الطلبات الجديدة ، والعديد من الدائنين من القطاع الخاص يرون عوائد أعلى في أوروبا الشرقية.

في معظم أنحاء المنطقة ، أصبحت العلاقات مع الولايات المتحدة مريحة تقريبًا بعد قرن من عدم الثقة. ولكن من عام 1990 إلى عام 1991 ، انخفضت مساعدات الولايات المتحدة لأمريكا اللاتينية بنسبة 27 في المائة. ومع ظهور موضوعات انعزالية في الحملة الرئاسية عام 1992 ، أفسحت المخاوف القديمة لنصف الكرة الأرضية من التدخل الأمريكي المجال لمخاوف جديدة من احتمال تجاهلها.

"الولايات المتحدة؟ & quot ، كرر توماس بورج ، زعيم حرب العصابات السانديني السابق ووزير داخلية نيكاراغوا ، الكلمات في مقابلة أجريت معه مؤخرًا وكأنه لم يسمعها منذ فترة. & quot مع حارسهم الخلفي آمن ، & quot

وطالما أن المتمردون مثل السيد بورج يمكن أن يلجأوا إلى فيدل كاسترو للمساعدة ويهددوا الاستيلاء الماركسي على سيطرتهم ، كان الكثير من أمريكا اللاتينية قادراً على الاعتماد على المساعدات الاقتصادية الأمريكية ودعم القروض والتجارة. ازدواجية السياسة الأمريكية

بدءًا من تحالف John F. Kennedy & # x27s من أجل التقدم في عام 1961 ، كانت الفوائد تهدف إلى ثني الأمريكيين اللاتينيين عن الاشتراكية والثورة. ولكن جنبًا إلى جنب مع مساعدة واشنطن ، جاء دعم الديكتاتوريين العسكريين المناهضين للشيوعية ، والوجود الأمريكي القاسي في كثير من الأحيان في المنطقة والحق الأمريكي المزعوم في التدخل حيث فشلت الإغراءات.

تعكس الازدواجية انقسامًا دام 30 عامًا بين صانعي السياسة الأمريكيين حول سبب عدم الاستقرار في نصف الكرة الأرضية. إلى اليمين ، وعادة ما تكون المهيمنة ، كان المسؤولون الذين رأوا المغامرة الشيوعية. إلى اليسار كان أولئك الذين يلومون الفقر والظلم.

بعد عام 1962 ، عندما جعلت أزمة الصواريخ الكوبية العالم أقرب من أي وقت مضى إلى الحرب النووية ، جعلت الولايات المتحدة عمومًا الاستقرار هدفًا أكثر إلحاحًا من الديمقراطية. في غضون ذلك ، قلل الاتحاد السوفيتي من مكانته في المنطقة ، وقام بتمويل الأحزاب الشيوعية اللاتينية سراً وفتح علاقات دبلوماسية وتجارية مع أكبر عدد ممكن من البلدان.

والأهم من ذلك بالنسبة للاستقطاب في المنطقة ، أن السوفييت قاموا برعاية السيد كاسترو حيث قام بتحويل كوبا مؤقتًا على الأقل إلى مثال للإصلاح الاجتماعي ، راعيًا لمجموعات حرب العصابات الماركسية ورمزًا للتحدي القومي استحوذ على هوس الولايات المتحدة.

& quot & quot الحقيقة القاسية هي أننا لا نحتسب لأي شيء في هذه المرحلة من تاريخ العالم. & quot

غالبًا ما وصف الدبلوماسيون الأمريكيون والسياسيون اللاتينيون الصراع بأنه أحد المثل العليا الموازية: الديمقراطية مقابل الديكتاتورية ، والرأسمالية والأسواق الحرة مقابل الاشتراكية وسيطرة الدولة.

ومع ذلك ، فإن النموذج الاقتصادي السائد في أمريكا اللاتينية لعصر ما بعد الحرب - ملكية الدولة وتدخلها للحفاظ على احتكارات الصناعات غير المنتجة وحماية التجارة ، والأشغال العامة التي لا نهاية لها لشراء الدعم السياسي - تجاوز الخطوط الأيديولوجية. تم تطبيقه من قبل الحكومات المدنية اليسارية والأنظمة العسكرية المناهضة للشيوعية ، وخذلتها جميعًا.

على الرغم من أن اقتصادات أمريكا اللاتينية نمت بمعدل متوسط ​​قدره 5.5 في المائة في الثلاثين عامًا قبل عام 1980 ، إلا أنها نمت أيضًا مع أوجه القصور ، ومدمن الإنفاق على العجز والاعتماد على واردات السلع الرأسمالية.

بحلول سبعينيات القرن الماضي ، كانت النتيجة في كثير من الأحيان تضخمًا خرج عن نطاق السيطرة. بعد ذلك ، بدءًا من المكسيك في عام 1982 ، وجدت البلدان أنها لم تعد قادرة على سداد ديونها الضخمة ، وبدأ الدائنون يطالبون بالتقشف والإصلاح التقليدي كثمن لقوتهم.

إن سقوط جدار برلين في عام 1989 لم يضعف مصداقية سياسات الدولة في أمريكا اللاتينية فحسب ، بل قدم أيضًا حافزًا إضافيًا للتغيير: من خلال وضع أوروبا الشرقية على العديد من المستثمرين & # x27 الخرائط ، كثف الصراع من أجل رأس المال في العالم النامي.

في ضوء هذا ، يقول العديد من الاقتصاديين إن معظم جنود الرأسمالية والشجعان الجدد في أمريكا اللاتينية لم يكن لديهم بديل - دقة تاريخية ، ربما ، لكنها تثير تساؤلات حول ديمومة الإصلاحات.

& quot حقيقة أن السياسيين في أمريكا اللاتينية قد استدعوا تكنوقراطيين يؤمنون بصيغ البنك الدولي و I.M.F. لا يعني & # x27t أنه لن تكون هناك عودة إلى السياسات الشعبوية القديمة ، كما قال الاقتصادي البيروفي هيرناندو دي سوتو ، وهو مدافع قوي عن الإصلاحات. & quot؛ الجميع في أفضل سلوك اليوم لأنه لا يوجد مال حولك ، والطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها الحصول على أي منها هي القيام بما يفعله I.M.F. يقول. & quot الحلفاء الجدد الأيديولوجيات القديمة والعداوات تتلاشى

في أمريكا الوسطى ، حيث أدت التوترات بين القوى العظمى إلى تأجيج الصراعات العنيفة حتى انهيار الاتحاد السوفيتي تقريبًا ، كان لنهاية الحرب الباردة تأثيرات عميقة أكثر.

التلال المشجرة فوق أوكوتال ، نيكاراغوا ، على سبيل المثال ، مزروعة بأحقد القتل التي بدأت في أواخر عام 1920 و # x27 ، ثم استمرت دون انقطاع تقريبًا من تمرد الساندينيين في أواخر عام 1970 و # x27 على الرغم من حرب كونترا للإطاحة بساندينيستا .

لكن في وقت سابق من هذا العام ، نزل متمردو الكونترا السابقون والجنود الساندينيون السابقون من التلال معًا ، وهم يوجهون البنادق في نفس الاتجاه ويطالبون بنفس الأشياء: الأرض والإسكان والقروض الزراعية.

لقد طغت على ذكريات الحرب تمامًا مخاوف فورية من أن السلطات التي يوجهون إليها أعداء قديمون أيضًا.

تتعرض الرئيسة فيوليتا باريوس دي تشامورو ، الناقدة المريرة لساندينيستا ، منذ عقد من الزمن ، لحصار مؤيدين سابقين بسبب تحالفها مع قادة النظام القديم. وكانت هذه هي الضجة الساندينية عندما قامت السيدة تشامورو وزيرة دفاع ساندينيستا ، الجنرال أومبرتو أورتيجا سافيدرا ، بتزيين الملحق العسكري للولايات المتحدة المغادر منذ وقت ليس ببعيد لدرجة أن السيد بورج شعر أنه من الضروري تذكير المقاتلين الغاضبين بأن الجنرال أورتيجا ، الاستراتيجي من انتصارهم قبل 13 عامًا ، كان لا يزال ثوريًا.

قال شقيق الجنرال & # x27s ، الرئيس السابق دانيال أورتيجا سافيدرا ، مؤخرًا أن النيكاراغويين تمكنوا من & quot؛ استقطاب & الاقتباس من مجتمعهم ، فقط لإيجاد نصف المقياس. لقد رأى رجال حرب العصابات اليساريون السلفادوريون وحكومتهم اليمينية المشكلة قبل فترة طويلة من تحقيق السلام: فبدون المساعدات الأجنبية على مستويات مثل تلك التي استمرت في قتالهم ، لن يتمكنوا أبدًا من معالجة مشاكل البلاد بالإلحاح الذي منحته لهم الحرب.

يبدو أنه يتبع منطقًا دائريًا مثل المنطق الذي اتبعه المقاتلون السابقون والحاليون في نيكاراغوا ، حيث ظهرت مجموعة حرب عصابات جديدة في بوليفيا العام الماضي ، وعادت مجموعة قديمة ، هي الكينكونيروس ، إلى الظهور هذا الشهر في هندوراس. لكن الدوافع الأيديولوجية المألوفة اتخذت شكلاً جديدًا أيضًا.

في الوقت الذي تناقش فيه الولايات المتحدة ما إذا كان ينبغي عسكرة الحرب على الكوكايين في جبال الأنديز ، وجد المقاتلون الكولومبيون والبيروفيون مصدرًا جديدًا للأموال في فرض ضرائب على المتاجرين بالبشر. في بوليفيا ، يتدفق عمال المناجم الماركسيون الذين فقدوا وظائفهم عندما باعت الحكومة أعمال القصدير إلى الغابة ، ونظموا مزارعي الكوكا بالحماس الذي جلبوه لثورتهم الاشتراكية في عام 1952.

بينما يقاتل رجال حرب العصابات في كولومبيا وغواتيمالا تحت الأعلام الماركسية اللينينية ، فإن التمرد الأكثر قوة في المنطقة هو الأكثر استقلالية. إن إيديولوجية بيرو & # x27s Shining Path ، في حين أنها غالبًا ما تسمى الماوية ، هي مزيج فريد من الأفكار الثورية لدرجة أن التسمية الأكثر دقة هي تلك التي يستخدمها المقاتلون أنفسهم. يسمونه & quot؛ فكر جونزالو & quot؛ تيمناً بـ & quot؛ الرئيس غونزالو & quot؛ أستاذ الفلسفة السابق المسمى أبيمايل جوزمان.

لكن في بيرو وفي جميع أنحاء أمريكا اللاتينية ، ترتبط الأحزاب اليسارية التقليدية في المقام الأول بالفوضى. وسواء كانوا عملاء للدولة القديمة أم لا ، فإن معظمهم قد شوهت إخفاقاته. نظرًا لخصومهم الذين يناصرون التغيير للناخبين الذين نفد صبرهم ، غالبًا ما يضطر اليسار للاختيار بين تأييد سياسات الحكومة أو تحدي السخرية السياسية للدعوة إلى دور اجتماعي أكثر فاعلية للدولة.

قال سيرجيو بيطار ، الوزير السابق في حكومة سلفادور الاشتراكية التشيلية أليندي جوسينز ، إن هذا المأزق أجبرنا على النظر أكثر في مقترحات ملموسة بدلاً من الأفكار النظرية ، لفهم أننا بحاجة إلى أن نكون أكثر قدرة على المنافسة والإنتاجية ، وأن نضع الديمقراطية في قلب كل التفكير التقدمي. & quot

في حين كان حزب السيد بيطار والديمقراطية من أجل الديمقراطية تعديليًا بقوة قبل انتهاء الشيوعية في أوروبا ، إلا أن نجاحه نادر الحدوث. الائتلاف اليساري الذي كاد يرفع كواوتيموك كارديناس إلى الرئاسة المكسيكية عام 1988 تعثر بشدة في انتخابات العام الماضي. لم يعد المتمردون السابقون من طراز M-19 في كولومبيا وجديدًا في استطلاعات الرأي ، يواجهون مشكلة في بناء حزب حقيقي.

موريبوند كما هو الحال في اليسار التقليدي ، يجادل بعض المحللين السياسيين بأن دعم & quot؛ الليبراليين الجدد & quot؛ قد لا يكون قوياً كما يبدو.

وأشاروا إلى أن العديد من الإصلاحيين - رؤساء الأرجنتين كارلوس ساول منعم ، وفرناندو كولور دي ميلو من البرازيل ، وكارلوس أندريس بيريز من فنزويلا ، وألبرتو ك. عكس التغيرات الاقتصادية التي قاموا بها.

في الأرجنتين ، استغل السيد منعم الفوضى الاقتصادية التي سبقته - التضخم السنوي بأكثر من 20 ألف في المائة والمتاجر الكبيرة المحاصرة من قبل الغوغاء الجائعين - لكسب دعم واسع للإجراءات المؤلمة لتحقيق الاستقرار وإعادة توجيه الاقتصاد.

ولكن فقط في انتخابات 17 مايو في الإكوادور و 27 مايو ، والتي وضعت اثنين من المرشحين المحافظين في جولة الإعادة ، فاز المرشحون الرئاسيون الذين يتنافسون على منصات السوق الحرة بصوت عالٍ بتأييد واضح في صناديق الاقتراع.

ما الطريق لاتخاذ الإصلاح الاقتصادي و / أو الديمقراطية

دفع ظهور شيلي والمكسيك كأمثلة للإصلاح الاقتصادي العديد من الأمريكيين اللاتينيين إلى التساؤل عن مدى نجاح الديمقراطية والأسواق الحرة معًا.

في تشيلي ، كان الجنرال أوغستو بينوشيه قادرًا على تهدئة النقاد بالغاز المسيل للدموع وخراطيم المياه والاعتقالات الجماعية حيث فرض تغييرات اقتصادية هيكلية أدت خلال العقد الأول من النظام العسكري إلى انخفاض بنسبة 40 في المائة في الأجور الحقيقية وبعض من أعلى النسب. البطالة الحضرية في أمريكا اللاتينية.

كان الإقناع أكثر أهمية بكثير لإعادة الهيكلة الاقتصادية في المكسيك ، لكن المزايا السياسية الهائلة والسيطرة الإدارية للحزب الذي ظل في السلطة لمدة ستة عقود كانت ضرورية في كثير من الأحيان.

لقد أبقت النقابات العمالية التي تعتمد على الحكومة العمال على نفس الخط مع انخفاض أجورهم الحقيقية. زعماء النقابات الأقوياء الذين ربما عارضوا خصخصة الشركات الحكومية أو سياسات أخرى تم الإطاحة بهم أو حتى سجنهم.

في مقابلة بعد التعافي القوي لحزبه & # x27s على حساب اليسار & # x27s في انتخابات الكونجرس والولايات الصيف الماضي ، جادل الرئيس كارلوس ساليناس دي جورتاري بأن سقوط جدار برلين والتغييرات في الاتحاد السوفيتي قد أثرت بشكل كبير على تصويت البرلمان. تركت في المكسيك. & quot

لقد أولى نظرائه في أمريكا اللاتينية مزيدًا من الاهتمام لحقيقة أنه وسط كل الحديث عن الكفاءة والمشاريع ، ظلت إستراتيجية السيد ساليناس السياسية شعبوية. في حين أن برنامجه لمكافحة الفقر الذي تبلغ تكلفته 3 مليارات دولار في السنة يشدد على مشاركة المجتمع في الأشغال العامة ، فإنه يختم أيضًا كل شبكة صرف صحي ومدرسة جديدة بختم سخاء الحكومة.

كانت الأموال المتأتية من بيع الشركات الحكومية المستخدمة لدفع مثل هذه البرامج أقل وفرة بكثير في بلدان أخرى مما كانت عليه في المكسيك. بالنسبة للطبقة الدنيا الناشئة من الاقتصادات اللاتينية ، لا تزال إصدارات السندات الدولية الكبيرة ، وحزم المستثمرين الأجانب ، والاتفاقيات التجارية مع الولايات المتحدة جزءًا من الحلم.

في غياب مثل هذه المزايا ، يقول السياسيون ، غالبًا ما يُنظر إلى إخفاقات القادة والحكومات على أنها أوجه قصور في الديمقراطية نفسها.

حتى وقت قريب ، أدى انخفاض التضخم وذكريات الحكم العسكري العنيف وأحزاب المعارضة الضعيفة إلى إسكات حالة الاستياء. ولكن حتى في المكسيك وتشيلي والأرجنتين ، لا يزال المسؤولون الحكوميون قلقين إلى ما لا نهاية بشأن تأثيرات الازدهار المنتشرة بشكل غير متساو.

بالنسبة للعديد من المسؤولين ، تبلور الخطر في فبراير في فنزويلا ، عندما حاول المتمردون العسكريون الإطاحة بالسيد بيريز. بعد عام نما فيه الاقتصاد بنسبة 9.2 في المائة ، اشتكى منتقدو الرئيس من أن الخدمات الاجتماعية آخذة في الانهيار ، وأن الأغنياء فقط هم من يزدادون ثراءً وأن المسؤولين الفاسدين يزدادون ثراءً على الإطلاق.

ناشد الضباط المتمردون الطلاب الذين أطلق الجنود النار عليهم أثناء سحقهم لأعمال الشغب قبل ثلاث سنوات بشكل غير متصور تقريبًا. لقد استفادوا من التصور السائد بأن السيد بيريز عمل بجد ليصبح رجل دولة بارز أكثر مما عمل على مشاكل الفقراء.واحتج على أن الجنود حاولوا قتله وصفق بعض الفنزويليين.

كما أشاد العديد من البيروفيين بالسيد فوجيموري لتعليقه الدستور البيروفي وإغلاق الكونجرس في 5 أبريل. حتى بعض المحللين المفكرين لأزمة البلاد يعتقدون أن المناشدة الفظة لتدمير النظام الحالي يجب محاربتها بإجراءات صارمة.

يجادل آخرون ، مثل السيد دي سوتو ، الاقتصادي ، بأن الإجراءات هي تذكير حي بالضوابط والتوازنات والمساءلة المفقودة بشكل خطير من الديمقراطيات الشابة في المنطقة.

"إنه يذكرك بالرجل الذي يحمل جهاز قياس الزلازل في أحد تلك الأفلام الأمريكية القديمة ،" قال. & quot أنت تعلم أن لوس أنجلوس ستنهار في غضون ساعتين ، ولن يستمع أحد. & quot

يصر المسؤولون في الولايات المتحدة على أنهم يستمعون ، وأنه إذا كان هناك درس حول أمريكا اللاتينية في تغيرات العالم ، فقد تعلموا ذلك.

& quot يونيو.

ذهب السيد إيجلبرغر ليحذر ، "يجب على أي شخص يتآمر ضد حكومة منتخبة أن يعرف مسبقًا: هذا النصف من الكرة الأرضية لن يقف مكتوف الأيدي إذا تم الاعتداء على الديمقراطية ، لا قبل ولا بعد ظهور الأزمة. & quot

ما يعني أن هذا القول المأثور قد ينطبق على دولتين حيث الإدارة ترى أن الديمقراطية غير موجودة بشكل فاضح غير واضح.

رعاته ذهبوا من الكوكب واقتصاده على وشك الإفلاس ، ولا يزال السيد كاسترو يستهزئ بالمسؤولين الأمريكيين الذين يطلبون منه إجراء انتخابات قد يخسرها.

ولكن حتى مع الحاجة الملحة لإجراء انتخابات رئاسية قد تلعب فيها الأصوات الكوبية الأمريكية دورًا مهمًا ، تمكنت الولايات المتحدة فقط من إقناع شركائها في أمريكا اللاتينية بعدم المساعدة في الحفاظ على الاقتصاد الكوبي.

في آخر O.A.S. في الأسبوع الماضي ، على الرغم من الاتفاق على عقوبات اقتصادية أقوى ضد هايتي ، وجدت الولايات المتحدة نفسها أيضًا غير قادرة على حشد أي إجماع أوسع حول كيفية الوصول إلى الديمقراطية والدفاع. أراد الفنزويليون قوة متعددة الجنسيات. لم يرغب المكسيكيون في شيء من هذا القبيل. وشاهد الأمريكيون بلا حول ولا قوة تقريبًا بينما تُترجم إخفاقات الديمقراطية والتنمية الاقتصادية إلى تدفق من ركاب القوارب باتجاه الشمال.

على نحو متزايد ، تحول مسؤولو الإدارة إلى برامج بناء الديمقراطية التي طالما فضلها ليبراليون الكونجرس. إنهم يمولون تحسينات النظام القضائي في كولومبيا وقوات الشرطة المدنية الجديدة في بنما والسلفادور. تحول في واشنطن

في الوقت نفسه تقريبًا ، يبدو أن الكونجرس قد فقد الكثير من اهتمامه بمثل هذه الجهود. هذا العام ، رفضت تمويل تخفيف الديون وبرامج التنمية الاقتصادية التي اقترحتها الإدارة ، وعارض بعض الأعضاء اتفاقيات التجارة الحرة للمكسيك وتشيلي.

"لا أحد في واشنطن يريد أن يقضي الكثير من الوقت في الحديث عن أمريكا اللاتينية هذه الأيام ، باستثناء الأشخاص الملزمين بذلك ،" قال لارس شولتز ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة نورث كارولينا ، الذي درس منذ فترة طويلة سياسة الولايات المتحدة بشأن المنطقة. صمت الكونجرس يصم الآذان. فقط لا أحد يهتم. & quot

وقال مساعد وزيرة الخارجية الأمريكية لشؤون البلدان الأمريكية ، برنارد دبليو أرونسون ، إن الأمر ليس كذلك. وقال إن الأهمية الاقتصادية لأمريكا اللاتينية بالنسبة للولايات المتحدة كانت تنمو بسرعة ، حيث ارتفعت وارداتها من المنتجات الأمريكية بنسبة 29 في المائة خلال العامين الماضيين ، ومن المتوقع أن تصل قيمة سوق السلع الأمريكية إلى 100 مليار دولار بحلول نهاية القرن. لكن السيد أرونسون أقر بالحاجة إلى بعض التفكير الجديد.

وقال: "إننا نميل إلى التحلي بفارغ الصبر والغطرسة فيما يتعلق بما يتطلبه بناء المؤسسات". & quot هذا لن & # x27t سيكون إصلاحًا سريعًا. & quot


أوبيرون هربرت: "ارفض الإكراه بكل أشكاله"

التطوع. إنه مصطلح محرج. ومع ذلك ، كان هذا هو ما أطلق عليه الفيلسوف السياسي أوبيرون هربرت الترتيب الاجتماعي الوحيد الذي يحترم الملكية الذاتية للناس - التعاون الطوعي المتبادل غير القسري. من ناحية أخرى ، فإن إجبار الحكومة ينتهكها بطبيعتها. رأى هربرت ذلك.

التطوع. إنه مصطلح محرج. ومع ذلك ، كان هذا هو ما أطلق عليه الفيلسوف السياسي أوبيرون هربرت الترتيب الاجتماعي الوحيد الذي يحترم الملكية الذاتية للناس - التعاون الطوعي المتبادل غير القسري. من ناحية أخرى ، فإن إجبار الحكومة ينتهكها بطبيعتها. رأى هربرت أن منع انتهاك الملكية الذاتية للآخرين كان جوهر القضية الأخلاقية من أجل الحرية.

في الوقت الذي تكمن فيه الفلسفة العملية للحكومات في أنها تمتلك أكبر قدر من الأفراد كما تختاره ، يجدر بنا الاحتفال بعيد ميلاد هربرت في 18 يونيو من خلال إعادة النظر في تحديه لفكرة أن لدى الآخرين "لجنة لتقرير ما [شقيقهم]" يجب أن يفعل الرجل أو لا يفعل ".

  • هذا هو السؤال…. هل تؤمن بالقوة والسلطة أم تؤمن بالحرية؟
  • ثقل الحجة هو بقوة إلى جانب حرية الفعل والمنافسة غير المقيدة.
  • حقوق الملكية الذاتية ... حقوق معنوية عليا…. تخضع جميع الترتيبات الاجتماعية والسياسية ، وجميع استخدامات القوة ، لهذه الحقوق العالمية.
  • يجوز استخدام القوة نيابة عن هذه الحقوق ، ولكن ليس في معارضتها.
  • لا تقوم القوة على أسس أخلاقية ... [لأنه] بدون حرية الاختيار ... لا توجد أشياء مثل الصفات الأخلاقية الحقيقية.
  • يجب ترك كل رجل حراً ... مع قيد واحد هو الأكثر أهمية. حريته ... يجب ألا تتعارض مع الحرية المقابلة تمامًا للآخرين.
  • رفض الإكراه بكل أشكاله.
  • ترتبط الملكية الخاصة ارتباطًا وثيقًا بالحرية أو بملكية الذات…. من العبث أن نقول في نفس واحد أن لكل رجل الحق في الاستخدام الحر لملكاته الخاصة ، وفي اللحظة التالية يقترح التعامل مع سلطة الدولة مع ما يكتسبه عن طريق تلك الملكات ، كما لو كان كلاهما الكليات وما ينتجونه ملك للدولة وليس لنفسه.
  • [يوفر] الاعتراف الكامل بالملكية الأسس المادية والمعنوية للحرية.
  • للجميع ... ينتمون إلى ملكاتهم الخاصة ، ونتيجة لذلك ، فإنهم ينتمون إلى كل ما يمكنهم كسبه بصدق في المنافسة الحرة ، من خلال ممارسة تلك الملكات.
  • إذا كنا نمتلك أنفسنا ، فلا فرد ولا أغلبية ولا حكومة يمكن أن يكون لها حقوق ملكية في رجال آخرين.
  • تقتضي العدالة ألا تضع أعباء رجل على كاهل رجل آخر.
  • التطوع ... ينفي أن أي عمل جيد أو دائم يمكن أن يبنى على إكراه الآخرين…. إنه يدعو جميع الرجال إلى التخلي عن مشاكل القوة القاحلة ، وأن يستسلموا لمشاكل الحرية السعيدة والتعاون الودي للانضمام إلى التفكير ... كيف يمكننا القيام بكل هذه الأشياء ، دون أن نلمس في أي وقت ... أداة للإكراه العدواني وغير المبرر.
  • في ظل التطوع ، ستدافع الدولة عن حقوق الحرية ولا تعتدي عليها أبدًا.
  • [مجموعات] بدون استثناء ... موجودة من أجل الفرد…. إذا لم يخدموا استخدامه ، إذا لم يفيدوه ، فلن يكون لديهم أي نداء للوجود.
  • لا يجوز لأي إنسان أن يكون له حق على رجل آخر إلا إذا كان له حق على نفسه أولاً. لا يستطيع أن يمتلك الحق في توجيه سعادة رجل آخر ، إلا إذا كان يمتلك حقوقًا لتوجيه سعادته: إذا منحناه الحق الأخير ، فهذا في الحال قاتل للأول.
  • إذا فقدت إيمانك بالحرية .. ما الذي يمكن أن يقدمه لك السياسيون في المقابل؟
  • هناك نتيجة واحدة فقط يمكنك الخروج بها من قمع الفرد ، وهي انتصار الفصيل المهيمن المنظم على الفصيل المهزوم.
  • ستكسبون أكثر بكثير من خلال التشبث بإخلاص بأساليب السلام واحترام حقوق الآخرين أكثر من السماح لأنفسكم باستخدام القوة التي تستدعي القوة دائمًا في الرد.
  • إن القدر الأكبر من عدم التسامح الموجود في العالم هو نتيجة ... الترتيبات السياسية ، التي نجبر أنفسنا من خلالها على النضال ، الإنسان ضد الإنسان.

في عصرنا ، حيث تفرض عدد لا يحصى من الهيئات الحكومية ضرائب على ملكيتنا الذاتية وتنظمها بطرق عديدة ، إما جاهل أو غير مهتم بـ "بغيضة إجبار الرجال على التصرف ضد رغباتهم" ، نحتاج إلى التفكير في أوبيرون والتصرف بناءً عليها حجة هربرت المقنعة للحرية والترتيبات الطوعية باعتبارها المبدأ التنظيمي الوحيد الذي يمكن الدفاع عنه أخلاقياً في المجتمع. هذا وحده يسمح لنا بالتعاون مع بعضنا البعض "دون أن نلمس في أي وقت بأدنى قدر من أصابعنا أداة الكراهية لإكراه عدواني وغير مبرر". كما اعترف ، فإن البديل ينطوي على انتهاك واسع النطاق لحقوق الناس في أنفسهم وهو غير مجدٍ في نهاية المطاف ، لأن "جميع أساليب التقييد ... خاطئة ولن تنتهي إلا بخيبة الأمل".

عند التعليق ، يرجى نشر تعليق موجز ومدني وغني بالمعلومات. سياسة التعليق الكاملة هنا

بعد إعلان التحرر: ظل العبيد في الظلام حول كونهم أحرارًا

بعد إعلان تحرير العبيد ، أخفى بعض أصحاب العبيد الأخبار عن عبيدهم عن حريتهم. لم يعرف الكثير من العبيد حريتهم إلا بعد وصول اللواء جوردون جرانجر ومعه 2000 جندي يسافرون إلى جالفستون ، تكساس. أخبرت إحدى النساء ، وهي عبدة سابقة تدعى Tempie Cummins ، مشروع الكتاب الفيدراليين & # 8217 في عام 1939 أن والدتها سمعت السيد يقول إن العبيد لم يعرفوا أنهم أحرار ، ولم يكن يخبرهم حتى بعد & # 8220 محصول آخر أو اثنين & # 8221 هربت Cummins ووالدتها في تلك الليلة.

ذهب عملاء الحكومة عبر البلاد لمعرفة ما إذا كان قد تم تحرير العبيد. لإنجاز هذا ، سيسألون السود ، & # 8220 كيف تعمل؟ ما الذي تحصل عليه؟ & # 8221 يجيب بعض العبيد بأنهم لم يحصلوا على أي شيء. إذا كان الأمر كذلك ، فسيقوم الوكيل بإحضار المالك أمام الحكومة. ربما كان بعض السود يعملون لمدة تصل إلى عام قبل أن يكتشفوا أنهم مستحقون الدفع مقابل عملهم.

بحلول نهاية الحرب الأهلية ، كان معظم المزارعين الجنوبيين قد نفدوا أموالهم حيث تم تحرير عبيدهم ، وكانوا بحاجة إلى تحديد كيفية تأمين العمالة لمزارعهم. ومع ذلك ، لم يكن لدى الكثير من المحررين المال أو الطعام أو الملابس ، لذلك في حالة اليأس ، تم دفعهم للعمل مقابل القليل من المال.

استغل المزارعون أوضاع المعوزين للعبيد السابقين. تلقى العديد من العمال المساكن والبذور والائتمان في متجر الكماليات. عندما تم بيع المحصول ، كان من المفترض أن يشترك العمال السود في المحصول ، لكن انتهى الأمر بالعديد منهم بسبب الائتمان الذي مُنح لهم. كان هناك أيضًا العديد من الأشخاص الذين كانوا غير أمناء في مسك الدفاتر ، مما جعل العبيد مدينين لمالك المزرعة لسنوات. إذا حاول العمال السود التهرب من سداد ديونهم ، فسيتم القبض عليهم وغالبًا ما يتم إرسالهم للعمل في بناء السكك الحديدية وأداء أعمال أخرى صعبة جسديًا.


القتل العمد للمدنيين في الحرب: أصوات من فيتنام

لقد قرأت للتو مقال Nick Turse & # 8217s في & # 8220 The Intercept & # 8221 بتاريخ 28 سبتمبر 2017. مقالته بعنوان: & # 8220 The Ken Burns Vietnam War Documentary Glosses Over Thillian Toll. & # 8221 Here is one of Nick & # 8217s من الاقتباسات المبكرة من المقال: & # 8221 الحرب ليست قتالية ، على الرغم من أن القتال جزء من الحرب. المقاتلون ليسوا المشاركين الرئيسيين في الحرب الحديثة. تؤثر الحرب الحديثة على المدنيين بشكل أكبر وأطول بكثير من تأثير المقاتلين. & # 8221 Turse يواصل القول:

مثل بيرنز ونوفيك ، أمضيت أيضًا عقدًا من العمل في ملحمة حرب فيتنام ، على الرغم من أنني نفذت بميزانية أكثر تواضعًا ، كتاب بعنوان & # 8221 اقتل أي شيء يتحرك. & # 8221 مثل بيرنز ونوفيك ، تحدثت مع الجيش الرجال والنساء والأمريكيون والفيتناميون. مثل بيرنز ونوفيك ، اعتقدت أنني أستطيع أن أتعلم & # 8220 ما حدث & # 8221 منهم. لقد استغرق الأمر مني سنوات لأدرك أنني كنت مخطئًا. قد يكون هذا هو السبب في أنني أجد & # 8220 حرب فيتنام & # 8221 وعرضها الذي لا نهاية له على ما يبدو للجندي ورؤساء حرب العصابات يتحدثون مؤلمين للغاية لمشاهدة.

لدي كتاب ألجأ إليه كثيرًا عندما أريد أن أسمع مدنيين فيتناميين يتحدثون عما رأوه وعانوه عندما جاء الجنود الأمريكيون إلى قراهم. عنوان الكتاب هو: & # 8220 ثم جاء الأمريكيون. & # 8221 وهو من تأليف مارثا هيس ، ونشرته مطبعة جامعة روتجرز عام 1993. في عامي 1990 و 1991 ، سافرت مارثا هيس ، برفقة مترجم فوري. دون خط العرض 17 ، وإجراء مقابلات مع أكثر من مائة شخص حول تجاربهم في زمن الحرب. بدلاً من إعادة صياغة ما سمعته ، سأدعك تسمع ما يقوله هؤلاء الفيتناميون عندما واجهتهم القوات الأمريكية.

يمكنك التحدث الآن ، حيث يوجد جمهور يريد أن يسمع حقيقتك:

تم إسقاط المواد الكيميائية السامة والمزيلات ، والكثير من النابالم. لا يزال الكثير من الناس يعانون اليوم من ندوب ناجمة عن قنابل النابالم. كانت هناك أنواع مختلفة من القنابل المتشظية ، بعضها بحجم قبضة اليد. حتى الآن يُقتل الناس من قنابل صغيرة غير منفجرة. الجرحى تحت رعاية أسرهم أو المجتمع إذا لم يكن لديهم أطفال أو أقارب. تم دفن الموتى في كل مكان ، بدون توابيت. مات ثلاثة أشخاص في عائلتي. لا يمكن للأمريكي سداد هذا الدين لأنه أكبر من اللازم.

السيدة نجوين ثي ثيت

في الحرب الأولى ، قصفوا في الغالب الجسور والعبارات والطرق والقواعد العسكرية. لكن في الحرب الثانية قصف الأمريكيون المدنيين.

السيدة هوانغ ثي ال

التحقت بالجيش عام 1969. بعد ستة أشهر ذهبت إلى كمبوديا وحاربت الأمريكيين هناك. أتذكر عندما جلب الأمريكيون القوات وقصفوا كمبوديا لأول مرة. قتل الكثير من الناس. لقد قصفوا المدنيين ، مثلما حدث في فيتنام. أينما رأوا الناس كانوا يقصفون. مكثت هناك حتى عام 1975. فقدت الكثير من أصدقائي من التفجيرات والتلوث بالمواد الكيميائية السامة ، وتعرضت للإصابة. لكنني كنت أعتقد دائمًا أننا سنفوز.

السيد فام دينه بانغ

جاء الأمريكيون إلى فيتنام لشن حرب وقتل الشعب الفيتنامي. هذا يعني أنهم كانوا المعتدين. كان الجنود الدمى أيضًا فيتناميون ، لكنهم كانوا أمريكيين ، مما يعني أنهم استمعوا إلى الأمريكيين وحملوا السلاح ضد شعبهم. لهؤلاء الجنود تعاطف أكثر من الكراهية. حتى يومنا هذا ، نفكر في الأمريكيين على أنهم أعداء. أطفالنا ليس لديهم آباء. لقد قتل الأمريكيون جيلا. إنهم مدينون لنا للجيل القادم.

السيد ديتش

في ذلك المساء دمرت المباني ، كل شيء. جرح الكثير من الناس وتم القضاء على عائلات بأكملها & # 8211 من الأصغر إلى الأكبر. في عائلة واحدة ، قُتلت خمسة أجيال معًا ، الطفل داخل أمه الحامل ، والابن ، والأم ، والجدة ، والجدة الكبرى. في عائلة واحدة كان هناك تسعة أطفال ، وتوفي آباؤهم. قضينا ذلك الأسبوع في حفر الملاجئ والبحث عن الأشخاص المفقودين. كانت رائحة الموتى فظيعة. جمعنا الجثث في مكان واحد ونقل الجرحى إلى المستشفى. لكي نكون منصفين ، لم يرسل الفيتناميون قوات لغزو أمريكا. لا تنسى أبدا. نتذكر الحرب. نتذكر خسائرنا. جميع الأطفال الصغار & # 8211 ، البالغ من العمر تسعة عشر عامًا ، لم يرتكبوا جرائم حرب حتى يأتي الأمريكيون ويقتلونهم. عندما ماتوا في القصف ، برزت عيونهم من الضغط. كانت أجسادهم مشوهة. الأطفال الصغار وكبار السن. لقد عاشوا هنا وعملوا طوال حياتهم هنا. لم يرسلوا قوات إلى أمريكا قط. لم يأخذوا نباتًا واحدًا ، ورقة واحدة من أمريكا. لماذا جاء الأمريكيون لتدمير كل شيء وقتل الناس وقتل الأطفال الصغار وقتل حتى النساء الحوامل & # 8211 لماذا؟ ألا يعرف الشعب الأمريكي لماذا؟

السيدة فونج ثي تيم

لقد كانت بالفعل حربين ، الفرنسية والأمريكية ، ولا يمكن فصلهما. كان الأمريكيون متورطين بالفعل خلال الحرب الفرنسية. حتى القنابل كانت تزودها الولايات المتحدة بالفعل. أراد وزير الخارجية دالاس استخدام القنبلة الهيدروجينية في ديان بيان فو في عام 1954 ، لكن البريطانيين لم يوافقوا على ذلك. لم & # 8217t نبدأ الحرب. عرف وزير الخارجية دالاس والحكومة الأمريكية ماهية اتفاقيات جنيف ، لكنهم استمروا في جلب العتاد الحربي إلى فيتنام. أقاموا الحكومة العميلة لنغو دينه ديم ، ودربوا جنود جنوب فيتنام. ثم أرسلوا قواتهم الخاصة. لقد خاضنا الحرب لثلاثة أجيال.

السيد فو بانغ

انتهت الحرب قبل خمسة عشر عاما بانتصار لشعبنا ، لكن البلد لا يزال مدمرا. نقول إن النصر لا يضاهي معاناتنا. بعد كل شيء ، أرسلت الولايات المتحدة قواتها إلى هنا بقصد تدمير الجميع وحرق الجميع وقتل الجميع. دمروا الأرض. وفي الجنوب أحرق الأمريكيون القرى واقتادوا النساء والأطفال إلى معسكرات محاطة بالأسلاك الشائكة. أصبحت جنوب فيتنام سجنًا هائلاً. لم يكن بإمكان العديد من الأطفال & # 8217t الذهاب إلى المدرسة ، ولم يكن الناس & # 8217t أحرارًا في العمل في أراضيهم. قتلوا بوحشية وعشوائية. تتذكر مذبحة ماي لاي بمقاطعة كوانج نجاي. كانت هناك العديد من القرى الأخرى حيث تم ذبح الناس. كان My Lai هو الأسوأ فقط.

السيدة ترونج ماي هوا

في عام 1968 اتجهت جنوبا مع قوات التحرير للقتال في الجبال. لم يكن لدى أحد ما يكفي من الأرز. لقد أصبت بالملاريا ، من النوع الذي أصبت به في الجبال ، وكادت أن تموت بسببها. قام الأمريكيون بنقل الجنود بالمظلات لعمليات التطهير ، وعندما مررنا بالقرى التي كانوا فيها ، لم نجد سوى الجثث & # 8211 في الأشجار ، على الأرض ، ونساء بملابس محشوة في أفواههن. ذهب الناس ، جرحى وقتلى فقط. كما ترى ، عندما جاء الأمريكيون قتلوا الجميع ، حتى الأطفال ، لأنهم اعتقدوا أنهم فيت كونغ.

السيدة Huynh Phuong Anh

رأينا الكثير والكثير من المروحيات القادمة نحونا وحول القرية. يمكنك رؤية طائرات الهليكوبتر في جميع الاتجاهات الأربعة. كنا هادئين ، ولا أعرف لماذا. ثم بدأ الأمريكيون قصف الطائرات المروحية ، ثم هرب الجنود إلى الحقول. لقد جاؤوا من جميع الاتجاهات ، ولم نكن نعرف إلى أين نركض. جاءت المجموعة الأولى من الأمريكيين وأطلقت النار على الناس وقتلوا الجواميس والأبقار. أطلقوا النار على كل من رأوه ، حتى النساء الحوامل وكبار السن. أطلقوا النار على الجميع. جاءت المجموعة الثانية وأحرقوا المنازل وقطعوا الأشجار وجميع أشجار الفاكهة. كان هناك شيخ يبلغ من العمر حوالي سبعين أو ثمانين سنة. قطع الجنود يده وألقوا بها أرضًا ، ثم ألقوا به في البئر وأطلقوا النار عليه. بعد ذلك ، تم القبض على معظم الناس وإحضارهم إلى الخندق هنا.دفعهم الأمريكيون إلى الحفرة ثم أطلقوا عليهم النار. لم يهتموا بمن & # 8211 من كبار السن والأطفال والنساء الحوامل أيضًا. قتلوا كل منهم. لقد رأيت بنفسي هذه المجزرة. كنت محظوظا جدا للبقاء على قيد الحياة. عندما سقطت في الخندق هبطت بالقرب من الحافة. رأيت أناسًا يُقتلون ، وأخذت قطعة قماش من مكان ما وغطت رأسي ، وتظاهرت بالموت. عائلتي كلها قتلت. عندما بدا وكأنهم توقفوا عن إطلاق النار ، نهض طفلي ونادى علي. نظر حول الخندق. أطلق أمريكي النار عليه من خلال القلب.

السيد فام دونغ

كان الأمريكيون يرتدون سترات كبيرة ، وسترات واقية من الرصاص ، وكانوا يبدون في غاية الضخامة. اغتصبوا العديد من الفتيات الصغيرات. لدينا جميعًا عائلة قتلها الأمريكيون.

السيدة دانغ ثي سينه

وضعوا الجميع في المعسكر. إذا حاولنا البقاء في قريتنا ، فإنهم يحرقون المنازل. إذا بقينا ، يقصفون القرى ويدمرونها. كان المخيم فظيعاً & # 8211 ظروف سيئة للغاية. لم يكن الأمر مجرد نقص في الأشياء ، بل نقص في الحرية. كما ترون ، لم يكن هناك جنود أمريكيون وجنوبيون فحسب ، بل كان هناك أيضًا جنود كوريون جنوبيون ، وكانوا بربريين. اغتصبوا النساء. كانت لديهم قائمة بالأشخاص المشتبه في انتمائهم إلى VC. وكنت في ذلك. وظللت في السجن لبضعة أشهر. ظنوا أنني ربما ساعدت V.C. واعتقلوني. ضربوني. لم يكن لدي ما آكله ، ولا ماء. لم يكن هناك شيء. كان لي ولدان قتلا في المعركة وزوجي قتل أيضًا. كانت حياة سيئة للغاية.

السيدة لو ثي ناو

كان الكوريون الجنوبيون متوحشين بشكل خاص. اغتصبوا النساء والفتيات في قريتنا. في عام 1965 ، تم اغتصاب عمتي. قطعوا يديها ورجليها وألقوا بها في النهر. تم اعتقالنا في مناطق يسيطر عليها الجنود الأمريكيون والفيتناميون الجنوبيون. لم يرغب القدامى في المغادرة ، ولذلك كان الجنود يربطون الحبال حول أعناقهم ويسحبونها. قُتل عمي بهذه الطريقة ، وجره من رقبته. أحرقوا جميع المنازل. لقد حصلنا على القليل من الطعام. لم تكن هناك مدرسة. بقينا في المخيمات لمدة عشر سنوات حتى عام 1975.

السيدة نجوين ثي دوك

في عام 1965 اعتقلني الأمريكيون وجُلبوني إلى هوي آن. وضعوا الكهرباء في مهبلي ، في حلمتي ، في أذني ، في أنفي ، في أصابعي. خرج الدم من مهبلي. في الليل يدخلون الكهرباء إلى جسدي ويضربونني. قفزوا علي بأحذيتهم. الآن عندما أتنفس يتألم صدري بالكامل ، وعندما أستلقي على السرير ، يتألم جسدي. احتجزوني لمدة ثمانية عشر شهرا. في عام 1965 كنت امرأة جميلة ، ليس مثل الآن. أنا في الخامسة والأربعين من عمري وأعيش وحدي ، لا أبوين ولا أخوة ولا أخوات ولا زوج. كيف يمكن لأحد أن يتزوجني؟ قتل والدي على يد الأمريكيين. قتلت والدتي برصاص أمريكي. قُتل أخي الأصغر. كان الأولاد يلعبون على الطريق عندما جاء الأمريكيون وأطلقوا عليهم النار.

السيدة لي ثي ديو

تم القبض علي مرتين ، في عام 1969 وعام 1972 ، بسبب مساعدتي للقوى الثورية. تعرضت للضرب والتعذيب بالكهرباء. قتلوا زوجي ، وقتل أطفالنا الخمسة في الحرب. ليس لدي زوج ولا أطفال.

السيدة كيو ثي زان

في عام 1965 كنت طفلة صغيرة. كان الأمريكيون يقصفون ، وأصيب وقتل كثير من الأطفال. عندما أصبت بقنبلة متشظية ، نقلتني مروحية أمريكية إلى المستشفى في دا نانغ حيث أجريت عملية جراحية في عيني. أطلق الأمريكيون النار على الأطفال. كان الأطفال يلعبون هنا على هذا الجانب من النهر ، ويطلق عليهم الجنود الأمريكيون من الجانب الآخر النار. كان الأمريكيون يقطعون شعر كبار السن. أطلقوا النار على الناس ثم ألقوا بهم في النهر. هذه السيدة هنا ، دفعوها أرضًا وقصوا شعرها. في بعض الأحيان يطلقون النار على عيون الناس. وكانوا يضحكون.

السيد فو فان فونج

جاء الأمريكيون في شاحنات. تم إخراجنا في الشمس ، ودفعنا إلى ركبنا وأجبرنا على رفع أذرعنا ، حيث قاموا بقص شعرنا. مع كبار السن ، نزعوا لحاهم. كانوا يضحكون كما فعلوا هذا. نحن لا نفهم اللغة الإنجليزية ، لذا لم نتمكن من رؤية سوى ما فعلوه. في الليل ، كان الأمريكيون يأتون بطائرة هليكوبتر ويسلطون الضوء على الملاجئ ويطلقون النار. ألقوا النابالم وأحرقوا وقتلوا الكثير من الناس. تعرضت النساء للاغتصاب. في قرية بن دونج الواقعة على ضفاف النهر ، اغتصب الأمريكيون 21 امرأة بعد الظهر ، ليس مرة واحدة فقط بل واحدة تلو الأخرى. مات البعض على الفور ، وتوفي آخرون في وقت لاحق.

السيدة هوينه ثي فام

حوالي سبتمبر 1969 ، عندما خاضنا معركة فينه ديان ، بعد انسحابنا ، جاء الأمريكيون واعتقلوا الناس ، وقاموا بتعذيبهم وضربهم. قيدوا أيدي وأقدام الشباب ووضعوهم أمام حفرة ، ثم أطلقوا عليهم الرصاص وركلوهم في الخندق وغطواهم. قُتل هناك حوالي مائتي شخص. أخبرك عن هذا المكان الذي أعرفه. هؤلاء كانوا أمريكيين من الفوج الخامس للقوات البحرية.

السيد لونغ كوي

خلال اثني عشر يومًا من القصف على هانوي في عيد الميلاد عام 1972 ، قُتل 2027 شخصًا وفقد 263 وجرح 1355. من بين 102 قرية في ضواحي هانوي ، تم قصفها جميعًا. قصفت مائة وستة عشر مدرسة وثلاثون روضة وحضانة. تم قصف مائة وخمسة عشر باغودا وكنائس ومعابد. تم قصف 53 مستشفى وعيادة. تم تفجير السدود في واحد وسبعين مكانًا # 8211 كانت مهمة جدًا للتحكم في الفيضانات. تم بناء مستشفى باخ ماي من قبل الفرنسيين. بعد عام 1954 ، تم ترميمه وأصبح أكبر مستشفى في شمال فيتنام. تم قصفه أربع مرات. تم إجلاء خمسمائة وخمسين ألف شخص من أصل سبعمائة ألف من هانوي.

السيد نجوين دوك هانه
يرأس التحقيق في جرائم الحرب
لجنة هانوي

إنك لا تجلب العدو إلى طاولة السلام بمجرد قتل المقاتلين العسكريين. في النهاية ستجلب العدو إلى طاولة السلام بقتل مدنيين أبرياء. إنها أهداف عسكرية. الهدف الأساسي للأمة المعتدية هو كسر إرادة الشعب وقدرته على الدفاع عن وطنه. هذه الإستراتيجية قديمة قدم الحرب نفسها. هذه هي الحقيقة العظيمة التي لها صمت عظيم.

إذا كنت تريد أن تعرف عن وحشية الحرب ، اسأل المدنيين ، لأنهم الأهداف الأساسية في الحرب. لا يوجد شيء مثل الضرر الجانبي. إنها أسطورة كاملة. استخدم الجيش الأمريكي في فيتنام هذا الأمر كخدعة لجعل المواطنين الأمريكيين يعتقدون أن جيشهم كان يتبع قواعد اتفاقية جنيف. كانت هذه كذبة كاملة. ربما كان هذا هو الكذبة الأولى في حرب فيتنام ، بخلاف الكذبة المصنّعة & # 8220Domino Theory & # 8221 التي أوصلتنا إلى فيتنام في المقام الأول.

كانت الحرب بأكملها في فيتنام وكمبوديا ولاوس واحدة من أعظم الأكاذيب في التاريخ الأمريكي. لم يكن للولايات المتحدة الحق في قصف تلك البلدان الثلاثة أكثر من حقها في قصف مسيسيبي وألاباما وتينيسي. ومع ذلك ، هناك الملايين والملايين من الأمريكيين الذين يعتقدون أن حرب فيتنام كانت قضية نبيلة. لذا ، دع & # 8217s نعود إلى بداية هذه المقالة ونجدد أنفسنا بما قاله نيك تورس. ها هي كلماته مرة أخرى:

مثل بيرنز ونوفيك ، تحدثت مع رجال ونساء عسكريين ، أميركيين وفيتناميين. مثل بيرنز ونوفيك ، اعتقدت أنني أستطيع أن أتعلم & # 8220 ما حدث & # 8221 منهم. لقد استغرق الأمر مني سنوات لأدرك أنني كنت مخطئًا. قد يكون هذا هو السبب في أنني أجد & # 8220 حرب فيتنام & # 8221 وعرضها الذي لا نهاية له على ما يبدو للجندي ورؤساء حرب العصابات يتحدثون مؤلمين للغاية لمشاهدة. الحرب ليست قتالا ، رغم أن القتال جزء من الحرب. المقاتلون ليسوا المشاركين الرئيسيين في الحرب الحديثة. تؤثر الحرب الحديثة على المدنيين أكثر بكثير وأطول بكثير من تأثيرها على المقاتلين.

أمضى الجندي الأمريكي العادي 12 شهرًا في فيتنام. قد يمر المدني الفيتنامي العادي بعشر جولات للجنود الأمريكيين في بلادهم. قد تتعرض القرية الفيتنامية نفسها للقصف عاماً بعد عام بعد عام. لم تغلق أبواب خليج بومب الأمريكية أبدًا ، حيث أسقطت حكومة الولايات المتحدة My Lais من السماء. كانت كل قنبلة عبارة عن توابيت متعددة للأحياء وللأطفال الذين لم يولدوا بعد. أسفر القصف الأمريكي في كمبوديا عن مقتل 600 ألف شخص. كان الفلاحون الكمبوديون غاضبين للغاية لدرجة أنهم انضموا إلى الخمير الحمر ، الذين كانوا في نهاية المطاف مسؤولين عن عهد الإرهاب الذي قتل أكثر من مليون شخص.

من عام 1964 إلى عام 1973 ، كجزء من الحرب السرية في لاوس ، أسقطت الولايات المتحدة 260 مليون قنبلة عنقودية و 2.5 مليون طن من الذخائر على مدار 580.000 مهمة تفجير. بحلول نهاية حرب فيتنام ، أسقطت الولايات المتحدة 7600000 طن من القنابل على فيتنام وكمبوديا ولاوس. هذا ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد القنابل التي تم إسقاطها في كل الحرب العالمية الثانية.

كان من المهم بالنسبة لي الاقتباس من الكتاب الذي كتبته مارثا هيس. إنها وثيقة قوية للبدء في فهم الفظائع التي ارتكبتها حكومة الولايات المتحدة كل يوم خلال حرب فيتنام. تعد القصص الفردية لهؤلاء الناجين الفيتناميين ضرورية إذا كان الأمريكيون يريدون حقًا فهم الحقيقة الحقيقية لحرب فيتنام. من أجل الحصول على تعاطف كبير ، يجب على المرء أن يختبر شهادة شاهد عيان لأولئك الذين عانوا أكثر من غيرهم. هذه القصص تبحث عن الروح وتوجع القلب. يجب على المرء أن يبقى في الغرفة ، وأن يسمع كل التفاصيل ، حتى لو كان نظام معتقداتك الأساسي قد تم إفساده. المدنيون فقدوا كل شيء ، أكثر بكثير من المقاتل العادي.

هذا شيء لن يفهمه الجنود الأمريكيون أبدًا ، ولا يهمني مقدار القتال الذي رأوه. لم أقابل قط جنديًا أمريكيًا خدم في فيتنام وشاهد عائلته بأكملها تُقتل. لم يضطر أبدًا إلى التجول وجمع أجزاء من أجساد أحبائه. هذه الحقيقة تتجاوز إدراك الأمريكيين الذين خدموا في فيتنام ، لكنها كانت تجربة شائعة جدًا لملايين المدنيين الفيتناميين.

كما ذكرت إحدى القصص ، انفجرت قنبلة أمريكية على هيكل فيتنامي وقتلت خمسة أجيال في عائلة واحدة. هذه القصص التي كتبها مدنيون أبرياء قوية للغاية. لقد عانى هؤلاء المدنيون من معاناة لا رجعة فيها تفوق سنين ضوئية الشعب الأمريكي. الحقيقة دائمًا وراء الستار ، هذا هو المكان الذي يوجد فيه الوحش ، ولماذا يوجد الكثير من الخوف والرعب في كشف تلك الحقيقة البشعة. يمنعنا العار دائمًا من النظر إلى ما لا يمكن تصوره.

إن لإرث الحرب الأمريكية في فيتنام حقيقة واحدة ، ليست كثيرة كما حاول بيرنز ونوفيك إقناعنا بها. الحقيقة ، هي الكذبة ، كذبة غير أخلاقية إلى حد أنها تشبه الحل النهائي في ألمانيا النازية. إذا كان المرء لا يصدق هذا ، فقط اسأل ملايين المدنيين في فيتنام. اترك واقعك وراءك ، وابق في الغرفة واستمع إلى المعاناة الإنسانية التي كادت تقضي على ثلاثة أجيال.

مايك هاستي خدم كمسعف عسكري في فيتنام.


من 15 إلى 21 يوليو


1. رد الحجز على الممتلكات
في عام 2015 ، عكس المدعي العام آنذاك إريك هولدر ما يقرب من ثلاثة عقود من السياسة الفيدرالية عندما حد بشدة من استخدام الشرطة الحكومية والمحلية للقانون الفيدرالي لمصادرة الأموال النقدية والسيارات والممتلكات الشخصية الأخرى من المشتبه في ارتكابهم جرائم. (سمحت وزارة العدل في نهاية المطاف باستئناف نسخة محدودة للغاية من السياسة في العام الماضي). وقد مكنت هذه السياسة المتمثلة في تمكين مصادرة الأصول المدنية (المدبلجة ، بشكل ملطف ، المشاركة العادلة) سلطات إنفاذ القانون من الاستيلاء على ممتلكات بقيمة 3 مليارات دولار منذ عام 2008 ، وهو دخل مربح مصدر لإدارات الشرطة التي تعاني من ضائقة مالية. لكن الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء انتقدوا بشدة الفكرة بأكملها ، بحجة أن مصادرة الأصول من الأشخاص الذين لم تتم إدانتهم بعد بارتكاب جريمة يعد انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة - وحافزًا رهيبًا للشرطة.

يوم الأربعاء ، أصدر المدعي العام جيف سيشنز توجيهًا سياسيًا جديدًا يعيد كثيرًا من السياسة القديمة المتعلقة بمصادرة الأصول المدنية - مع ضمانات إضافية لمنع إساءة الاستخدام ، بما في ذلك المصادرة النقدية التي تقل عن 10000 دولار. شدد سيشنز ونائبه ، رود روزنشتاين ، على أن مصادرة الأصول المدنية ، وهي السياسة التي بدأت في بداية الحرب على السجاد ، ستكون حاسمة لشرطة الولاية والشرطة المحلية لمكافحة أزمة المواد الأفيونية. لكن المنتقدين قالوا إن الضمانات أضعف من أن تحذر من الانتهاكات وقلقوا من أنها كانت مكافأة لإدارات الشرطة لدعم ترامب خلال الحملة الرئاسية. نفى روزنشتاين ذلك ، لكن ترامب استجاب لطلبات الشرطة المحلية. في فبراير ، زار عمداء من جمعية العمدة الوطنية البيت الأبيض وشددوا للرئيس على ضرورة عكس سياسة هولدر. في المناقشة التي تلت ذلك ، لم يكن يبدو أن ترامب يعرف الكثير عن مصادرة الأصول - لكنه انحاز إلى عمداء الشرطة. قال: "مصادرة الأصول ، سنعود ، حسناً؟ & quot

2. أول مخطط تنظيمي كبير لترامب
يصدر المكتب التنظيمي للبيت الأبيض مرتين في العام خلاصة وافية من جداول الأعمال التنظيمية لجميع الوكالات الحكومية ، من وكالات C abinet مثل وزارة العمل لإخفاء الكيانات المستقلة مثل مجلس المفتشين العامين للنزاهة والكفاءة. تتضمن الخلاصة ، التي تسمى "الأجندة الموحدة" ، القواعد التي تنوي الوكالة إصدارها والجدول الزمني لإصدارها ، وهي متوقعة بشدة من قبل الشركات والمشرعين وخبراء التنظيم.

اكتسبت نسخة الربيع هذا أهمية أكبر لأنها أول أجندة موحدة لترامب ، وهي نظرة شاملة حول كيفية تعامل إدارته مع الحالة التنظيمية. لا يزال الخبراء ينتقون جميع المعلومات ، ولكن هناك عدد قليل من الموضوعات العامة الواضحة: ينوي ترامب حالة تنظيمية أقل نشاطًا بكثير من أوباما ، ويقترح قواعد أقل وإجراءات أكثر لإلغاء الضوابط ، ويمحو قواعد عهد أوباما من الدفاتر.

إذن ما هو في الواقع؟ هناك الكثير: تعتزم وكالة حماية البيئة إلغاء خطة أوباما للطاقة النظيفة ، التي فرضت قيودًا على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، على الرغم من أن وكالة حماية البيئة لم تقدم جدولًا زمنيًا محددًا. يعتزم مكتب إدارة الأراضي أيضًا إلغاء قاعدة بشأن التكسير الهيدروليكي ، حيث ستقوم وزارة العمل "بإعادة النظر" في قاعدة تتطلب من أصحاب العمل تتبع الإصابات والأمراض في مكان العمل وتعتزم وزارة الأمن الداخلي إصدار قاعدة لإعادة عابري الحدود إلى المكسيك وكندا. في بعض الحالات ، يكون عدم وجود قاعدة مؤكدًا: فقد أسقطت وزارة الزراعة ، على سبيل المثال ، قواعد متعددة بشأن المنتجات العضوية التي كانت على وشك الانتهاء خلال إدارة أوباما. هناك المزيد: تحقق من الأجندة الموحدة بأكملها.

3. 15000 تأشيرة إضافية للعمال الأجانب
خلال الحملة الرئاسية ، انتقد ترامب برامج التأشيرات التي تسمح للعمال الأجانب بالعمل مؤقتًا في الولايات المتحدة "[سأفرض شرطًا مطلقًا لتوظيف العمال الأمريكيين أولاً لكل برنامج تأشيرة وهجرة" ، كما وعد في مارس 2016. "لا استثناءات . " في المقابل ، توقع العديد من خبراء الهجرة شن حملة على مثل هذه البرامج في عهد ترامب.

ولكن يوم الإثنين ، أعلنت وزارة الأمن الداخلي أنها ستمنح الشركات 15000 تأشيرة H-2B إضافية للعمال ذوي المهارات المتدنية وغير الزراعيين للعام المالي 2017. وكان الكونجرس قد حدد برنامج H-2B بـ 66000 تأشيرة سنويًا ، ولكن في في قانون الإنفاق العام الماضي ، منح المشرعون وزارة الأمن الداخلي سلطة إصدار ما يصل إلى 69000 تأشيرة H-2B إضافية. ووصف النقاد هذا البند بأنه زيادة الباب الخلفي في العمالة الأجنبية ، مما يسمح لواشنطن بمزيد من تقويض العمال الأمريكيين ، وأعربوا عن أملهم في ألا تستخدم إدارة ترامب سلطتها الجديدة. لكن وزارة الأمن الداخلي قررت أن هناك حاجة إلى 15000 تأشيرة إضافية.

برر جون كيلي ، وزير الأمن الداخلي ، هذه الخطوة بأنها "دليل على التزام الإدارة بدعم الشركات الأمريكية" ، وقالت توجيهات وزارة الأمن الداخلي إن شركات التوظيف يجب أن تشهد على أنها & من المحتمل أن تعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه & مثل بدون عمال إضافيين ، وهو معيار التي نالت بعض المديح من بعض نقاد H-2B.

4. بيع الأرز للصين
انتقد ترامب الصين بسبب ممارساتها التجارية خلال الحملة الانتخابية الرئاسية ، لكن كرئيس للولايات المتحدة ، وجدت الولايات المتحدة والصين أرضية مشتركة حقيقية بشأن التجارة. لقد توصلوا إلى اتفاقيات بشأن لحوم البقر والألبان والدواجن. وهذا الأسبوع ، يمكنك إضافة الأرز إلى تلك القائمة.

يوم الخميس ، أعلنت وزارة الزراعة أن الصين - أكبر مستورد للأرز في العالم - ستسمح للولايات المتحدة بتصدير الأرز إلى البلاد ، تتويجًا لعشر سنوات من المفاوضات. أشادت صناعة الأرز الأمريكية بالاتفاق ، الذي سيسمح للأرز الأمريكي بدخول البلاد بعد أن تجري الصين مراجعة لمنشآت الأرز الأمريكية.

بالطبع ، للعلاقة التجارية بعض النقاط الشائكة الحقيقية. على سبيل المثال ، هذا الأسبوع ، لم يتمكن الجانبان من الاتفاق على خطة لمدة عام بشأن التجارة في الحوار الاقتصادي الشامل بين الولايات المتحدة والصين ، وهو حديث بين كبار المسؤولين الأمريكيين والصينيين. ومن المتوقع أن يثير ترامب غضب الصين من خلال التوقيع على تعريفات حادة على الصلب في المستقبل القريب. ومع ذلك ، فإن العثور على أرضية مشتركة بين واشنطن وبكين بشأن قضايا التجارة المتوقفة منذ فترة طويلة هو تطور غير متوقع في الأشهر الستة الأولى لترامب ، بعد أن أمضى الكثير من الوقت في انتقاد الصين خلال الحملة.

5. لا مزيد من السفر إلى كوريا الشمالية
تسببت وفاة أوتو وارمبير ، وهو طالب جامعي أمريكي في يونيو / حزيران ، بعد 18 شهرًا من الأسر في كوريا الشمالية ، في إحداث موجات من الصدمة في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأثارت غضب المشرعين على جانبي الممر ، حيث دعا الكثيرون إلى حظر السفر إلى الولايات المتحدة. شمال. أُدين وارمبير في عام 2016 بالسجن لمدة 15 عامًا بالأشغال الشاقة بعد محاولته سرقة ملصق من غرفته بالفندق. بعد شهرين من عقوبته ، تعرض لإصابة خطيرة في الرأس في يونيو ، أطلقت كوريا الشمالية سراح وارمبير لعائلته في الولايات المتحدة في غيبوبة. وقد توفي بعد أيام قليلة.

يوم الجمعة ، منعت وزارة الخارجية الأمريكية رسميًا جميع الأمريكيين من السفر إلى كوريا الشمالية ، "بسبب المخاوف المتزايدة بشأن الخطر الجسيم للاعتقال والاحتجاز طويل الأمد بموجب نظام إنفاذ القانون في كوريا الشمالية". رسميًا ، تفرض وزارة الخارجية "قيودًا جغرافية على السفر" على جميع مواطني الولايات المتحدة من استخدام جواز سفر للسفر إلى كوريا الشمالية ، وقالت وزارة الخارجية إنها قد تمنح استثناءات للأمريكيين الذين يسافرون لأغراض إنسانية. من غير الواضح ما إذا كان مثل هذا التقييد يمكن أن يمنع الأمريكيين العازمين على دخول الشمال - مئات الزيارات كل عام - لكنه يرسل رسالة واضحة جدًا حول التهديد الذي تشكله بيونغ يانغ.


مات الملايين لأن كيسنجر أطال حرب فيتنام لسنوات بعد خيانة معاهدة السلام

وزير الخارجية هنري أ. كيسنجر ، الرئيس نيكسون والميجور جنرال ألكسندر إم هيغ جونيور يجتمعون لمناقشة قضية فيتنام في 13 نوفمبر 1972. (تصوير: أوليفر أف أتكنز / مكتب صور البيت الأبيض)

بشر هنري كيسنجر ببدء العصر الحديث للتدخل العسكري للسلطة التنفيذية الأمريكية والذي أدى إلى مقتل الملايين حول العالم.لقد جذر انتهاكه "المجنون" للسيادة الوطنية وإراقة الدماء في النظرية الفلسفية التي درسها كأكاديمي في جامعة هارفارد. ومع ذلك ، هل هو حقًا مجرد ميكافيلي متعطش للسلطة لا يرحم ولا يشعر بأي ندم على الخسارة الفادحة في الأرواح التي أشرف عليها؟ هل "دعائمه" الفلسفية مجرد نافذة تلبيس للدكتور سترينجلوف غير الخيالي؟

مارك كارلين: عند تقديمك لسجل بحث مكثف عن عقلية وتأثير هنري كيسنجر على السياسة الخارجية والتدخل العسكري للولايات المتحدة الحديثة ، فإنك تقدم أيضًا العديد من الاقتباسات الكاشفة - إن لم تكن غامضة ومثيرة للسخرية في بعض الأحيان - لكيسنجر. دعني أسألك أولاً عن سبب اختيارك أن تبدأ الكتاب باقتباس تمهيدي لعام 1963 من كيسنجر؟

هناك نوعان من الواقعيين الذين يتلاعبون بالحقائق وأولئك الذين يصنعونها. الغرب لا يتطلب شيئًا بقدر ما يتطلبه الرجال القادرين على خلق واقعهم الخاص ".

جريج غراندين: الحكمة التقليدية لها كيسنجر باعتباره الواقعي السياسي الأعلى ، والسياسي الواقعي ، وهو ما يعني بعض الأشياء: الاستعداد للتعامل مع العالم كما هو ، بدلاً من الكيفية التي ينبغي أن يكون بها الاعتقاد بأن "حقيقة" الواقع مستمدة من ملاحظة بسيطة لوقائع الواقع والاعتقاد بأن القوة العسكرية والدبلوماسية الأمريكية يجب أن تخدم المصالح الأمريكية. لكن في الواقع ، لا يؤمن كيسنجر بأي من هذه الأشياء. يساعدنا التفكير في هنري كيسنجر على التفكير في القوة الأمريكية لأن كيسنجر ، أكثر من أي صانع سياسة ومفكر دفاعي آخر في فترة ما بعد الحرب ، كان مدركًا تمامًا لتأثيراته الفلسفية ، وخلال حياته المهنية حاول باستمرار تبرير سياساته من خلال الإشارة إلى تلك التأثيرات. بدءًا من أطروحته الجامعية عام 1950 ، والتي أتعمق فيها في الكتاب ، يكشف كيسنجر عن نفسه كوجودي راديكالي وذاتية راديكالية. لقد كان يعتقد أن الحقيقة موجودة ، لكن البشر لا يمكنهم الوصول إليها إلا من خلال العمل ، وأن أي معنى أو حقيقة أخذناها من هذا الواقع كانت مبنية على تجربتنا الفردية والوحيدة.

أدرك أن هذا مجرد فكرة مجردة بعض الشيء ، لكن النقطة الأكبر التي أشرت إليها في الكتاب هي أن النظر في كيسنجر يساعدنا في تحديد مكانة مغامرات المحافظين الجدد لجورج بوش في تاريخ أطول. لم تكن حالة شاذة بل كانت تعكس تيارًا أعمق في الثقافة السياسية الإمبريالية الأمريكية. الحجة الضمنية للكتاب هي أن الاستثناء الأمريكي مبني على ذاتية عميقة ، مناهضة للعقلانية ، من إرادة القوة - ذاتية يمكن العثور عليها في كيسنجر (كما يكشف هذا الاقتباس ، فكرة "جعل" الرجال العظماء حقيقة واقعة) وفي المحافظين الجدد. تذكر أن الاقتباس الرائع الذي قدمه أحد موظفي بوش للصحفي رون سسكيند في عام 2004 ، وهو موظف يعتقد الكثيرون أنه كارل روف: لم تعد دراسة "الواقع الملموس" هي الطريقة التي يعمل بها العالم بعد الآن ، قال روف: "نحن إمبراطورية الآن ، وعندما نتصرف ، نخلق واقعنا الخاص. وأثناء دراستك لهذا الواقع - بحكمة ، كما ستفعل - سنتصرف مرة أخرى ، ونخلق حقائق جديدة أخرى ، يمكنك دراستها أيضًا ، وهذه هي الطريقة التي سيتم بها ترتيب الأمور. نحن ممثلو التاريخ ... "لقد تم تداول هذا الاقتباس على نطاق واسع ، وتم تفسيره على أنه الأيديولوجية العمياء لإدارة بوش التي تم نقلها إلى استنتاجها المغرور ، وفكرة أن الواقع نفسه يمكن أن ينحني لإرادة المحافظين الجدد.

لكن كيسنجر قال ذلك قبل أربعة عقود.

الاقتباس الثاني ، من بين كتاب مليء بعبارات كيسنجر المذهلة ، هو الاقتباس الذي يبدأ (في الصفحة 202) بتأكيد من جانبك:

كمسؤول عام ، سخر كيسنجر مرارًا وتكرارًا من مبدأ السيادة. قال [كيسنجر] ذات مرة عن انتخاب سلفادور أليندي: "لا أرى أننا بحاجة إلى الوقوف موقف المتفرج ومشاهدة بلد ما يتحول إلى دولة شيوعية بسبب عدم مسؤولية شعبها".

ذكرت أن كيسنجر نادراً ما استند إلى الديمقراطية كأساس منطقي للدعوة إلى التدخل العسكري الذي أدى (إما بشكل أساسي أو ثانوي) إلى مقتل مئات ومئات الآلاف من الناس (فيتنام وكمبوديا ولاوس وأنغولا وبنغلاديش وأمريكا الجنوبية واللاتينية). ، تيمور الشرقية ، إلخ) - أو للدفاع عن الحكومات المستبدة مثل الصينيين في قمعهم الوحشي للحركات الديمقراطية ، مثل ميدان تيانانمن.

هل يمكنك التفكير في رفض كيسنجر للديمقراطية وحقوق الإنسان في سعيه للهيمنة الأمريكية؟

حسنًا ، أعتقد أن كيسنجر ضحى بمئات الآلاف من الأرواح ، إن لم يكن الملايين ، من أجل تعزيز المصالح الأمريكية. لكن صانعي السياسة الآخرين فعلوا ذلك أيضًا. هذا ليس ما أعتقد أنه يجعل كيسنجر فريدًا أو مثيرًا للاهتمام أو مفيدًا للتفكير في تطور العسكرية الأمريكية. كما ذكرت أعلاه ، فإن وعي كيسنجر بالتاريخ والفلسفة فريد من نوعه بين صانعي السياسة ، مما يساعدنا على تقديم افتراضات صريحة تبرر القوة الأمريكية التي غالبًا ما تكون مخفية أو كامنة تحت اللاوعي السياسي. يعتبر كيسنجر فريدًا أيضًا من حيث أن كل صانع سياسة ومفكر للسياسة الخارجية في فترة ما بعد الحرب تقريبًا مثل آرثر شليزنجر وجورج كينان وهانس مورجينثو ورينولد نيبور ، أصبحوا في نهاية المطاف ناقدًا ، وبعضهم شديد للغاية ، للقوة الأمريكية. بحلول عام 1957 ، كان كينان يدافع عن "فك الارتباط" بالحرب الباردة وبحلول عام 1982 كان يصف إدارة ريغان بأنها "جاهلة ، وغبية ، ومتسامحة ، ومتغطرسة".

استفزت فيتنام شليزنجر للدعوة إلى سلطة تشريعية أقوى لكبح جماح ما كان سيطلق عليه في عام 1973 "الرئاسة الإمبراطورية". ليس كيسنجر. في كل واحدة من نقاط التحول في أمريكا بعد الحرب ، لحظات الأزمة عندما بدأ الرجال ذوو النوايا الحسنة بالتعبير عن شكوكهم حول القوة الأمريكية ، كسر كيسنجر في الاتجاه المعاكس. لقد عقد سلامه مع نيكسون ، الذي كان يعتقد في البداية أنه مفكك ثم مع رونالد ريغان ، الذي اعتبره في البداية أجوفًا ثم مع المحافظين الجدد لجورج دبليو بوش ، على الرغم من حقيقة أنهم صعدوا جميعًا إلى السلطة مهاجمين كيسنجر. تقول الكليشيهات أنه في الاستثناء ، يجد المرء القاعدة ، التي لم أفهمها حقًا حتى بدأت دراسة كيسنجر: إن تفرده كفرد يساعد في إلقاء الضوء على الانجراف الأكبر والثابت إلى يمين الولايات المتحدة ، من الستينيات حتى يومنا هذا.

دعنا ننتقل إلى تورط كيسنجر في تقويض محادثات باريس التي كانت على وشك أن تسفر على الأرجح عن معاهدة سلام كانت ستنهي حرب فيتنام في عام 1968 ، ولكن من المحتمل أيضًا أن تعني أن هوبير همفري كان سينتقل النشوة إلى حد إنهاء الحرب الفيتنامية. الحرب للفوز على نيكسون في الانتخابات الرئاسية في ذلك العام. كيسنجر ارتكب بشكل أساسي - دعنا نسميها ما هو عليه - الخيانة - بتسريب تفاصيل حول المفاوضات إلى حملة نيكسون. نتيجة لذلك ، استخدم موظفو نيكسون مقطعًا (السيدة تشينولت) لإقناع حكومة فيتنام الجنوبية بعدم التوقيع على المعاهدة. لقد طال أمد حرب فيتنام بلا داع لسنوات ، مما أدى إلى خسارة عشرات الآلاف من الأرواح الأمريكية - ومئات الآلاف من الأرواح الفيتنامية والكمبودية واللاوسية.

جريج جراندين. (الصورة: ديفيد باريدا) في النهاية ، تركت الولايات المتحدة فيتنام بذيلها بين ساقيها ، وسط الفوضى ، بينما كان كيسنجر لا يزال وزيرًا للخارجية في عهد الرئيس فورد (استقال نيكسون). ما رأيك في اعتقاد كيسنجر أنه أنجزه بالتضحية بأرواح كثيرة بعد إغراق محادثات السلام عام 1968 وتسريع الحرب؟

لا أعرف ما يعتقده ، لكن هذا الحدث هو المفتاح ، كما تقول. المؤامرة لم تطلق فقط الحياة المهنية العامة لكيسنجر ، ولكنها أطلقت سلسلة من الأحداث ذات العواقب الكارثية: استخدم نيكسون ذكاء كيسنجر لحث جنوب فيتنام على رفض وقف إطلاق النار المحتمل (الذي ربما كان قد أفاد منافس نيكسون الديمقراطي ، همفري) ، وانهارت المفاوضات وانتخب نيكسون رئيساً. ، وبعد ذلك عين مستشارًا للأمن القومي لكيسنجر في منصبه ، قام نيكسون وكيسنجر بقصف كمبوديا للضغط على هانوي للعودة إلى طاولة المفاوضات ، وكان القصف غير قانوني ، لذلك كان لا بد من القيام به في ضغوط سرية لإبقائه سراً انتشار جنون العظمة داخل الإدارة ، أدت إلى سلسلة من الأزمات (جرائم القتل في ولايتي كينت وجاكسون كرد فعل على غزو كمبوديا) والأعمال السرية التي أدت إلى فضيحة ووترغيت واستقالة نيكسون. في غضون ذلك ، استمرت الحرب لسنوات دون جدوى.

لا أعرف ما إذا كان كيسنجر يفكر في الأمر كثيرًا. جزء من "وجوديته" هو الإصرار على أن التاريخ ليس سلسلة من الأسباب والأحداث التي يمكن تتبعها حتى الوقت الحاضر. بدلاً من ذلك ، كما قال مرارًا وتكرارًا ، يُعلِّم التاريخ عن طريق "القياس" (أي أنه دائمًا ما تكون ميونيخ عام 1938 وعدونا في الوقت الحالي هو هتلر دائمًا) ، وليس من خلال إدراك "رد الفعل". على أي حال ، فإن هذا التآمر مع نيكسون أطلق مسيرته العامة. لكن في الكتاب ، أحاول أن أوضح كيف خلقت أيضًا اندماجًا بين الذات والدولة ، حيث رأى كيسنجر أن مصالحه لا يمكن تمييزها عن مصالح جهاز الأمن القومي.

بالمناسبة ، فإن التضحية بمئات الآلاف من الأرواح ، إن لم يكن الملايين ، من أجل تعزيز تلك المصالح - على الأقل لأغراض التحليل التاريخي - ليس سؤالًا أخلاقيًا في المقام الأول. بدلاً من ذلك ، يساعد النجاح المذهل لكيسنجر ، الذي جاء إلى الولايات المتحدة كلاجئ ألماني هاربًا من النازيين ، في الكشف عن أن النزعة العسكرية التي لا تنتهي تخلق نوعًا خاصًا من الجدارة ، ومن ثم فإن جمهورًا قويًا استثمر في الحفاظ على استمرار هذه النزعة العسكرية.

تقوم بعمل استثنائي في البحث عن الأسس النظرية الفلسفية والتاريخية والسياسية الأوروبية النظرية التي بدا أن كيسنجر يستخدمها لتبرير رفضه لفقدان الأرواح والتغاضي عن التعذيب من قبل الدول العميلة للولايات المتحدة. ومع ذلك ، إلى أي مدى قد تتكهن بأن رغبة كيسنجر في السلطة دفعت صعوده ليصبح الأب الروحي لسياسات التدخل العسكري الأمريكي ، إلى حد ما ، على مدى 45 عامًا أو نحو ذلك؟ إذا كان بإمكانك التعليق ، كمثال على ذلك ، على علاقة كيسنجر غير الواضحة والميكيافيلية بريتشارد نيكسون. كما تسجل في كتابك ، فإن المثقف العام المشهور عالميًا في القرن الماضي ، أشعيا برلين البريطاني ، جمع نيكسون وكيسنجر في كلمة واحدة: "نيكسونغر".

كان كيسنجر يعلم أن قوته تعتمد كليًا على اندماج نفسه مع نيكسون. قال ذات مرة عن عواقب استياء نيكسون: "سأفقد دائري الوحيد". وهذا الوعي هو ما دفعه إلى استخدام ، على سبيل المثال ، القصف المجنون لكمبوديا كأداة للسياسة الداخلية. بالنسبة لكيسنجر ، بخلاف جلب (كان يأمل) في هانوي ، كان قصف كمبوديا وسيلة ونهاية لصراعه الذي لا ينتهي على السلطة مع خصومه الحقيقيين والمتصورين. قال كاتب خطابات نيكسون ، ويليام سافير ، في مذكراته عن الفترة التي قضاها في البيت الأبيض: "كان مصدر قوة كيسنجر الأساسي ، في علاقته مع الرئيس في الأمور التي تهمهم أكثر من غيرهم". كانت كمبوديا واحدة من أكثر الأمور أهمية بالنسبة لنيكسون ، حيث فهمت على أنها المفتاح لكسب ميزة على فيتنام الشمالية والفوز بإعادة انتخابه. عارض البعض في الإدارة. أعطى هذا فرصة لكيسنجر ، مما سمح له بالحصول على مركز ne plus ultra. أراد أن يقصف. أراد أن يقصف بطريقة تسبب أقصى قدر من الألم. وأراد أن يقصف في سرية تامة ، بعيدًا عن الدفاتر تمامًا. لقد استوعب القراص ، وأظهر للبيت الأبيض ، وخاصة "البروسيين" المتشددون في طاقم نيكسون ، بوب هالدمان وجون إيرليشمان ، والعسكريين في البنتاغون أنه كان "صقر الصقور".

كيف يعكس دعم كيسنجر المفرط لشاه إيران (والسافاك) - جنبًا إلى جنب مع نصيحة كيسنجر الكارثية بقبول الشاه في الولايات المتحدة لعلاج السرطان بعد خلعه - قدرته الفريدة على الظهور "كرجل دولة" بينما يبادر سرًا وعلناً السياسات الخارجية والعسكرية التي انتهت بشكل كارثي وأدت إلى رد فعل متكرر؟

وصف الدبلوماسي المحترم ، جورج بول ، دعم كيسنجر الثابت للشاه - وللجلّاد في السافاك - بأنه "عمل حماقة". غالبًا ما يُنظر إلى سياسة كيسنجر في الشرق الأوسط بأكملها على أنها نجاح لدبلوماسيته ، ولكن هذا يرجع إلى أن الناس يركزون في الغالب على دبلوماسيته المكوكية التي ساعدت في إنهاء الحرب العربية الإسرائيلية في عام 1973. لكن التراجع خطوة إلى الوراء والنظر إلى الصورة الأوسع. ، من الواضح أن كيسنجر كان له دور فعال في وضع الأساس للكارثة القادمة. كانت كل مبادرة من مبادرات كيسنجر في الشرق الأوسط كارثية على المدى الطويل. فقط فكر فيهم من وجهة نظر عام 2015: الاعتماد على الطغاة السعوديين ، وتضخيم الشاه ، وتقديم كميات هائلة من المساعدات لقوات الأمن التي عذبوا وأرهبوا دعاة الديمقراطية ، وضخ صناعة الدفاع الأمريكية بدولارات النفط المعاد تدويرها ، وحفز بذلك الوسط. سباق التسلح في الشرق بتمويل من ارتفاع أسعار الغاز ، وتشجيع جهاز المخابرات الباكستاني ، ورعاية الأصولية الإسلامية ، ومضايقة إيران والأكراد ضد العراق ، ثم العراق وإيران ضد الأكراد ، والتزام واشنطن بالدفاع عن احتلال إسرائيل للأراضي العربية. أيدي كيسنجر منتشرة في جميع أنحاء الشرق الأوسط الحديث.

هل يمكنك تلخيص كيف استخدم المحافظون الجدد كيسنجر لأول مرة كحقيبة ملاكمة بينما كان لا يزال وزيراً للخارجية في عهد جيرالد فورد ، ولكن بعد ذلك احتضنه ودعوته إلى "حفظ الأمن" منخفض الكثافة في جميع أنحاء العالم حتى يومنا هذا؟

حدد الجيل الأول من المحافظين الجدد ، داخل وحول رئاسة جيرالد فورد ، كيسنجر باعتباره خاسرًا (لفيتنام) ، ومرضيًا (للانفراج) ، وخاطئًا (لأنه من المفترض أنه لا يؤمن بالصلاح الأمريكي). رامسفيلد ، تشيني ، آل كاغان ، كريستول ، بول وولفويتز ، كلهم ​​جاءوا مهاجمين كيسنجر. وولفويتز ، الذي خدم جورج دبليو بوش كمساعد لوزير الدفاع ، كان جزءًا من "الفريق ب" السيئ السمعة التابع لوكالة المخابرات المركزية ، وهو مراجعة استخباراتية مخصصة أعدها فورد لإرضاء المحافظين الذين أصروا على أن وكالة المخابرات المركزية (وكيسنجر) كانا يقللان من تقديرها. من القوة السوفيتية. في البيت الأبيض دفع تشيني ورامسفيلد بالفكرة. قال ملفين جودمان ، المحلل السابق في وكالة المخابرات المركزية ، "لقد أرادوا تشديد تقديرات الوكالة. أراد تشيني دفع [وكالة المخابرات المركزية] حتى الآن إلى اليمين بحيث لن يقول لا للجنرالات". وقد فعل ذلك ، ليس فقط بإخراج جولة كيسنجر التالية من المفاوضات مع موسكو عن مسارها ، بل إنه مهد الطريق للجولة التالية من الطبخ الاستخباراتي ، الذي برر غزو العراق عام 2003.

الاختلافات السياسية بين كيسنجر والمحافظين الجدد حقيقية ، لكن من المهم الإشارة إلى أن مصطلحات النقد التي استخدمها المحافظون الجدد ضد فورد وكيسنجر ثم كارتر وكلينتون ، هي بالضبط نفس المصطلحات التي استخدمها كيسنجر لانتقاد أيزنهاور ، كينيدي وجونسون. على مدار القرن العشرين ، وحتى القرن الحادي والعشرين ، بدا أن كل جيل يقوم بتشكيل مجموعة جديدة من "المتراجعون" ، والعسكريون الذين يحذرون من اعتماد المؤسسة المفرط على البيانات والخبرة ، ويشكون من الحذر الناتج عن الكثير من البيروقراطية ، الاحتجاج على ضعف الروح الناتج عن كثرة المعلومات. الحل لمثل هذا التراخي هو ، حتمًا ، المزيد من الحرب ، أو على الأقل المزيد من الاستعداد لشن الحرب ، والتي غالبًا ما تؤدي إلى الحرب. كان كيسنجر ، في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، جزءًا من إحدى هذه المجموعات ، مما ساهم في ترنح الجناح اليميني في تلك الحقبة في التفكير الدفاعي ، وفكرة أننا بحاجة إلى خوض حروب صغيرة في المناطق الرمادية بإصرار. ومن المفارقات أنه في منتصف السبعينيات من القرن الماضي ، كان هو نفسه هدفًا أساسيًا لمثل هذا النقد ، على يد رونالد ريغان والجيل الأول من المحافظين الجدد.

بالنظر إلى ترويج كيسنجر لسياسة دكتور سترينجلوف العسكرية "المجانين ، الزناد السعيد" ، كيف يمكنك تفسير استئنافه للعلاقات مع الصين ، والتحرك نحو التعايش مع الاتحاد السوفيتي آنذاك ودعمه لخفض الأسلحة النووية ؟

ذهب كيسنجر ونيكسون إلى الصين لأنهما كانا مضطرين للذهاب إلى الصين - لأن أفعالهما في عام 1968 مددت بلا جدوى حرب فيتنام ، وكانا بحاجة إلى مساعدة الصين في تخليصهما. بالنسبة لموسكو ، حتى لو منحنا كيسنجر هذا الإنجاز ، فقد تصرف على الفور بطريقة تقوضه.

إذا سمح للانفراج بالنضوج ، يمكن للمرء أن يتخيل أنه ينتج عددًا من التأثيرات المفيدة. لكنها لم تنضج ، لسببين إلى حد كبير نتيجة كيسنجر. أولاً ، في السنوات التي أعقبت نهاية حرب فيتنام ، وضع كيسنجر ، في منطقة تلو الأخرى ، في آسيا وجنوب إفريقيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية ، سياسات ساعدت في القضاء على استراتيجيته الكبرى.

بطريقة ما ، فعل كيسنجر للعالم الثالث الأكبر ما فعله بكمبوديا: لقد أضفى الطابع المؤسسي على منطق التدخل الذاتي. العمل أدى إلى الفعل ورد الفعل يتطلب المزيد من العمل. مثلما تسبب قصفه السري في زعزعة المجتمع الكمبودي لدرجة أنه ، بحلول أوائل عام 1970 ، جعل غزوًا بريًا كبيرًا باستخدام القوات الأمريكية يبدو فكرة جيدة ، فإن دبلوماسية كيسنجر العالمية لما بعد حرب فيتنام ألهبت النظام الدولي لدرجة أنها جعلت رؤية المحافظين الجدد الراديكالية تبدو الحرب الدائمة كخيار معقول للعديد من مشاكل العالم. ثانيًا ، بمجرد خروجه من منصبه ، انضم إلى العسكريين الأمريكيين الجدد ، الذين كانوا عازمين على هدم الانفراج.

في الصفحة 120 ، تكتب فقرة يبدو أنها المفتاح لفهم سياسات كيسنجر. يمكنك تقديم ملاحظة كما لو كانت تفكير كيسنجر (في هذه الحالة ، سياسة كيسنجر الساخرة تجاه حرب أهلية أنغولية كارثية):

لدينا التأثير التوضيحي حيث أن كلتا الوسيلتين تنتهي أهدافًا محددة دون ذكر ، بصرف النظر عن التعميم الضمني الذي نحتاجه لإظهار العزم من أجل حماية مصالحنا والدفاع عن الحرية ، مع تعريف "المصالح" و "الحرية" تمامًا على أنهما قدرتنا على إثبات عزمنا.

أريد أن أسأل ، هل الأخلاق من أي وقت مضى عامل في سياسات كيسنجر؟

يمتلك كيسنجر فهمًا مرنًا جدًا للأخلاق ، حيث يتم خلط الغايات باستمرار بالوسائل. إذا كان على المرء أن يمنحه فائدة الشك ، كما يفعل الكثيرون في طبقتنا السياسية ، فيمكن للمرء أن يقول أنه بصفته وجوديًا ، كشخص لا يؤمن بوجود نظام أخلاقي أكبر ، فإن أفضل ما يمكن للمرء فعله هو خلق الاستقرار من خلال توازن القوى. أنه من خلال الاستعداد لشن الحرب ، ربما ، مع الحظ ، يمكن تحقيق العكس: فترة طويلة من السلام.وبالتالي يمكن تحقيق فائدة أكبر لأكبر عدد من الناس عندما تفعل القوى العظمى ما تحتاج إلى القيام به من أجل إنشاء نظام بين الدول منظم ومستقر وسلمي ، والذي بدوره قد يرعى أي عدالة هشة يستطيع البشر من تحقيق. لسوء حظ كيسنجر ، ولأولئك الذين يريدون منحه فائدة الشك ، فإن الحقائق - "الواقع" - أظهرت عكس ذلك. أدت سياسات كيسنجر إلى الاستقطاب والصراع في الداخل والخارج ، وهي الخلفية المباشرة للعالم الملتهب الذي نعيش فيه الآن.

ساعدني مع هذا. في الصفحة 223 ، تتذكر كيف في مراجعة 2014 بواسطة هيلاري كلينتون في واشنطن بوست لكتاب كيسنجر الأخير ، النظام العالمي، صرحت بأنها "تعتمد" على كيسنجر للحصول على المشورة. تكتب أن [هيلاري تعتقد أن] "رؤية كيسنجر هي رؤيتها:" عادلة وليبرالية ". أه ، ما الأمر بهذا؟

حسنًا ، كيسنجر يبلغ من العمر 92 عامًا ، وفي هذه المرحلة من الحياة يكون له تأثير نقي بقدر ما هو وسيط قوي. الإيماءات التي ذكرتها كلينتون في مراجعتها - أعتمد على مجلسه الذي يسجله معي ويعطيني تقارير عن رحلاته - احتفالية ، تهدف إلى إضفاء الجاذبية. ومن المفارقات ، أنه كلما ازدادت الأمور سوءًا في العالم ، ارتفعت أسهم كيسنجر. ينظر إليه بحنين من قبل طبقتنا السياسية ، كشخص جاد لديه رؤية جادة. مرة أخرى ، الواقع هو خلاف ذلك.

في جملك الختامية ، كتبت أن كيسنجر لم يفقد أبدًا ... قيمته [للنظام الحاكم في واشنطن] ، "خاصة عندما يتعلق الأمر بتبرير الحرب ... وبعد رحيل كيسنجر نفسه ، يتصور المرء أن الكيسنجر سيستمر أيضًا".

هذا في الواقع توقع مشؤوم بالنظر إلى أن العديد من النقاد يجادلون بأنه مجرم حرب. كيف تمكن من ترسيخ صورة "رجل دولة" في حين أن العديد من سياساته أدت إلى مذابح مروعة ، وأحيانًا تعذيب مروع ، وفشل متكرر ، ناهيك عن أنه كاذب متأصل - وحقق ثروة من خلال مؤسسة كيسنجر دون فصل دوره كمستشار للإدارات الجارية عن مصالح كثير من عملائه؟

لدرجة أن الكيسنجر هو نسخة مسلحة من النزعة الأمريكية ، أخشى أنها لن تزول. انظر ، العام الماضي عندما روج لكتابه النظام العالميورد كيسنجر على أسئلة حول قصفه لكمبوديا وإطاحته بالديمقراطية في تشيلي بالإشارة إلى أوباما. قال إنه لا يوجد فرق بين ما فعله مع B-52s في كمبوديا وما كان الرئيس يفعله بالطائرات بدون طيار في باكستان والصومال واليمن. تشيلي؟ قال ، انظر إلى ما فعله أوباما في ليبيا ، وما الذي يريد أن يفعله في سوريا.

من السهل رفض مثل هذا الدفاع ، ولكن ، بصراحة ، كيسنجر محق في تأكيده أن العديد من الحجج السياسية التي قدمها في أواخر الستينيات لتبرير حروبه غير القانونية والسرية في كمبوديا ، والتي تم اعتبارها في ذلك الوقت خارج نطاق التفكير السائد ، هي الآن جزء عام لا جدال فيه من صنع السياسة الأمريكية. كان هذا ينطبق بشكل خاص على فكرة أن واشنطن لها الحق في انتهاك سيادة دولة محايدة لتدمير "ملاذات" العدو. قال باراك أوباما: "إذا هددت أمريكا ، فلن تجد ملاذًا آمنًا" ، وعرض على كيسنجر الغفران بأثر رجعي.

إنه تعبير مثالي عن كارثة النزعة العسكرية الأمريكية التي لا تنتهي. يستحضر كيسنجر حروب اليوم المفتوحة التي لا نهاية لها لتبرير دبلوماسيته بالقوة الجوية في كمبوديا وأماكن أخرى منذ ما يقرب من نصف قرن. ولكن ما فعله بعد ذلك خلق الظروف الملائمة لحروب اليوم التي لا نهاية لها ، سواء تلك التي بدأها المحافظون الجدد في عهد بوش وتلك التي شنها الليبراليون الذين يحاربون أوباما مثل سامانثا باور.

انظر ، هذا الأسبوع فقط ، أعلن باراك أوباما أن القوات الأمريكية لن تغادر أفغانستان في أي وقت قريب ، كما أعلن للتو عن التزام أعمق بمحاربة داعش ، بما في ذلك إرسال أول أفراد برية أمريكيين إلى ذلك البلد. وكتاب جديد لمراسل نيويورك تايمز تشارلي سافاج ، حروب القوة، يشير إلى أنه لم يكن هناك اختلاف جوهري كبير بين إدارة جورج دبليو بوش وإدارة أوباما عندما يتعلق الأمر بسياسات الأمن القومي أو المبررات القانونية المستخدمة لمتابعة سياسات تغيير النظام في الشرق الأوسط الكبير.

هذا ما أعنيه أنه بعد رحيل كيسنجر نفسه ، ستستمر نظرية الكيسنجر.


الحياد الفرنسي

أخذت الحكومة الفرنسية زمام المبادرة من البريطانيين وأعلنت حيادها خلال الحرب الأهلية ، رافضة التدخل دون دعم من بريطانيا. وبسبب هذا ، لم تكن فرنسا قادرة علنًا على مساعدة أي من الجانبين دون أن يُنظر إليها على أنها دولة محاربة. كما ألغت فرنسا رسميًا العبودية في جميع أراضيها في عام 1848 ، ولن يوافق المواطنون الفرنسيون على حرب أجنبية تنطوي على العبودية. طوال الحرب ، ظلت فرنسا محايدة ولم تعترف أبدًا بالكونفدرالية كأمة.


شاهد الفيديو: لماذا لا تسدد أمريكا ديونها لدول العالم وكم هي هذه الديون